国油司法审查案 砂上述申请遭驳回 国油: 在1974年石油法令下, 不必缴付任何销售税给砂拉越政府

打印
分类:时事

 

布城上诉庭今天驳回砂拉越政府及砂州销售税总监,就高庭允许国油公司对该公司须付逾13亿令吉州销售税司法检讨的上诉。上诉庭下令国油案件﹐在一个较后决定的日子在高庭听审。该项被拖欠的13亿令吉州销售税及罚款数目计算日期至2019年6月30日。 国油公司表示﹐在1974年石油发展法令下,给予该公司在砂拉越的石油与煤气开采权限﹐而不必缴付任何销售税给砂拉越政府。 ...... 上述问题将决定1974年石油开采法令是否无效,以及国油公司是否必须缴付石油产品销售税给砂拉越政府。

 

国油司法审查案 砂上述申请遭驳回

 
  

 

(诗华日报古晋6日讯)

布城上诉庭今天驳回砂拉越政府及砂州销售税总监,就高庭允许国油公司对该公司须付逾13亿令吉州销售税司法检讨的上诉。

上诉庭下令国油案件﹐在一个较后决定的日子在高庭听审。

该项被拖欠的13亿令吉州销售税及罚款数目计算日期至2019年6月30日。

在去年12月10日﹐高庭允许国油公司申请司法审查﹐以宣布砂拉越州销售税法令一部份条例在联邦宪法下无效。

砂拉越政府较后在一项民事诉讼案中﹐起诉国油公司没有偿还销售税及罚款﹐该案件将于本月14日在高庭审讯。

但是﹐州司法部的一名官员今天表示﹐法庭首先必须聆听更换法官 Christopher Chin 的申请及让国油向联邦法庭澄清数项事件。

砂拉越政府及州销售税总监起诉国油的案件,是为了决定1974年石油发展法令第2(1)条文是否因违反联邦宪法第13(2)条文而无效。

另外一个问题是在1974年石油发展法令第2项﹐答辩人必须依照其他法律﹐包括1958年石油开采法令及砂拉越土地法典。

此外﹐法庭必须决定联邦宪法第95(B)(3)条文、第74(3)条文与第95B(3)条文,是否禁止砂拉越政府征收石油产品销售税。

另外一个问题是1998年州销售税法令第28项,是否不合宪法及违反了联邦宪法第5及第8条文。

上述问题必须拥有答案﹐因为国油公司表示﹐在1974年石油发展法令下,给予该公司在砂拉越的石油与煤气开采权限﹐而不必缴付任何销售税给砂拉越政府。

上述问题将决定1974年石油开采法令是否无效,以及国油公司是否必须缴付石油产品销售税给砂拉越政府。

Thursday the 24th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.