美国的「財政悬崖」

打印
分类:时事评论

我不认为美国政府会有这勇气戳破泡沫,也不会有改革勇气。因此,我认为比较可能的情况,应该是美国继续將泡沫吹得更大,当泡沫达到无法承受的临界点时,最后会爆发崩溃。

 

 

美国的「財政悬崖」

2012年11月29日

作者: 朱冠华
 

美国总统大选后,市场开始將问题焦距在「財政悬崖」上。

「財政悬崖」的概念由美联储主席伯克南,于2012年2月7日在国会听证会上首次提出,是指美国將在2013年1月1日同时出现税收减少与开支增加局面。

首先,「財政悬崖」体现在美国政府税收收入將大幅提高上。2001年至2003年,为了刺激经济增长和就业,时任美国总统的小布什曾颁布一系列减税法案:2001年,小布什颁布了《经济增长与税收减免协调法案》,將最高所得税税率从39.6%降低到35%;2002年,小布什又將资本利得税税率从20%降到15%,並將对股息徵收的个人所得税税率从35%降到15%。

按照时间表,最高所得税率的降税本应在2011年底结束,但因2008年的金融危机,2009年1月20日就任总统的奥巴马,被迫將小布什政府的减税时间延长了两年,此举得到国会的支持。

与此同时,从2011年起,奥巴马还將美国工资税从6.2%下调至4.2%,同时出台失业救济金计划,这两项政策的週期也为两年。也就是说,到2013年1月1日,各个减税政策和失业救济金计划都將面临失效。

面对「財政悬崖」的解决方法,主流意见几乎都是要共和党和民主党採取妥协態度,避免美国经济坠入「財政悬崖」。但是,市场这种解决方法完全是错误的!因为这方法其实就是將「增税」和「减支」的矛盾挪后,而非化解。

政府减税政策有何不好?政府根本是非生產性的,本来就不应该徵收高额税收,减税绝对没有错。减税並不会造成美国赤字,真正造成美国赤字的是政府的挥霍无度,寅吃卯粮的不负责任的財务管理態度。
 


认为政府削减开支会造成经济衰退,所以反对政府减支,更激进者甚至认为应该增加开支以刺激经济的復甦,这又是一大错误。

本来无生產性的政府本就不该过度干涉经济,现在我们面临政府一减支经济就衰退的「囧」境,就是过去採取凯恩斯主义造成的错误,这错误在于一开始就根本不应该使用凯恩斯主义,根本就不应该过多的干涉经济活动,政府的经济活动永远是和低效率及浪费掛上等號的。

所以,政府应该减支,力求財政平衡而严峻赤字財政,继续要政府维持开支其实就等于要政府浪费,这世上从来只有浪费的崩溃,从来没有浪费的繁荣。

美国要解决自身的经济问题,短期来看自然是採取主流意见的看法,就是不要「增税」,继续维持减税政策;不要「减支」,至少要维持开支,或者增加开支刺激经济成长。

真正正確的解决之道,其实应该是採取更大幅度的减税,更大幅度的开支削减。

如果这样做美国经济肯定会陷入极度严重的萧条。

不错!就是要萧条。因为美国经济根本就是不健康的虚胖,再继续当前的政策,只是使得这胖子更加肥胖,身体更加不健康,长远来看,减肥是必须的,而最好的减肥药就是萧条。

美国要承认自己过去几十年来的经济管理失败,现在的经济模式实在是不可能维持下去,长痛不如短痛,应该选择债务重组,彻底清除过去製造的通胀泡沫。只有彻底消除这些泡沫毒素,美国经济才有可能会真正復甦,就如现在的冰岛一样。因为这几十年来的通膨泡沫吹得太大,即使债务重组后,也不可能在未来10-20年恢復回当前的水平。可难道就因为执著这些经济数字,恐惧短期的萧条,就要製造更大的通膨泡沫將这不健康的肥胖经济体维持下去?

现实一点吧!不管怎么维持都不可能永久下去的。若將问题拖得更久,未来泡沫破裂后,美国的经济会陷入更可怕的绝境。美国应该任由自己美国坠入「財政悬崖」,而不是阻止它。

不过,我不认为美国政府会有这勇气戳破泡沫,也不会有改革勇气。因此,我认为比较可能的情况,应该是美国继续將泡沫吹得更大,当泡沫达到无法承受的临界点时,最后会爆发崩溃。
Thursday the 27th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.