理性辩论新青年论述,吴健南吁尊重大专学术自由

打印
分类:时事评论

马大新青年(UMANY) - 马大新青年捍卫校园民主与社会正义... | Facebook

马大新青年(UMANY)引述宪法条文指国家元首不应介入国家事务,招致校方调查。马华公民社会运动局主任吴健南呼吁各方应理性看待新青年论述,及捍卫民主及学术自由,勿须乱贴“不敬元首”或“亲行动党”的标签。吴健南今日发文告指出,马大新青年援引《联邦宪法》第40条文为立论基础,并非片面之谈或情绪化看法,社会各界应以客观、理性和学术角度交流辩驳。

理性辩论新青年论述,吴健南吁尊重大专学术自由

 

 

2020/11/1 1:04 pm
 
更新: 2020/11/1 3:25 pm
 
 

马大新青年(UMANY)引述宪法条文指国家元首不应介入国家事务,招致校方调查。马华公民社会运动局主任吴健南呼吁各方应理性看待新青年论述,及捍卫民主及学术自由,勿须乱贴“不敬元首”或“亲行动党”的标签。

吴健南今日发文告指出,马大新青年援引《联邦宪法》第40条文为立论基础,并非片面之谈或情绪化看法,社会各界应以客观、理性和学术角度交流辩驳。

“马大新青年日前指元首不该干政的面子书贴文及文告,引起多方抨击对最高元首无礼。马华公民社会运动局呼吁大家以客观、理性和学术性角度看待马大新青年的论述,尊重国内大专所享有的民主和学术自由空间和基本权利。”

尊重民主保障异议

 

吴健南宣称,本身不认同慕尤丁内阁向元首提出颁布紧急状态建议。不过,他同时也认为,由于宪法第41及43条文同读,元首拒绝接受首相建议并没有违宪。

无论如何,他强调大马在君主立宪和民主制底下,应尊重不同人提出异议的权利。

“大家应该给予大专生更大学术自由,去发表本身评论和广开言路。若有不同意见,则可理性援引其他宪法基础反驳或交流,无需动辄为他们扣上对最高元首无礼或亲火箭等不相关帽子。”

吴健南也不苟同一些人士动辄要挟报警,并希望学生在宪法所享有的基本言论自由获得当局的尊重和捍卫。

吴健南指出,马大新青年质疑元首无权拒绝首相建议,这明显对慕尤丁有利,有心人为他们扣上“亲火箭”帽子,根本是无稽之谈,逻辑不通。

指元首应维持中立

 

事缘,马大新青年昨日发表题为“元首不应干预国家事务”的文告。

文告指出,近期元首拒绝首相要求颁布紧急状态建议,随后又敦促国会议员支持201财案。

”国会也示意,会尊崇劝谕通过来临的财案。换句话说,元首以及民选代议士已经开始表态支持财案,即便该财案还未提呈。“

文告指出,联邦宪法第40条文阐明,元首须依照内阁的建议行事,元首仅有“象征地位”,而首相才是掌握实权者,元首并无权拒绝首相建议。元首不能无视宪法,而扩大自己的权力,否则即是违宪。

“正值政治危机,元首的政治权力及影响力似乎逐渐扩张。即便这些危机短期内可以缓解,但是这已经打开潘多拉的盒子。”

”元首不应该介入国家事务。但应该维持中立,在宪法所允许的框架中扮演自己的角色。“

此前,马大新青年也在10月24日发布另一则文告,同样引述《联邦宪法》第40条文,指元首无权拒绝首相的建议,当时所指的则是元首拒绝颁布紧急状态之事。

马大校方彻查此事

马来亚大学校方今日强调马大崇敬和尊重王室制度,惟此学生组织却高呼元首勿介入国家事务,因此将调查此事

此前,国会上议院主席莱士雅丁也质疑,元首拒绝颁布紧急状态的决定违反了《联邦宪法》的规定,即君主必须接受内阁的劝告行事。

资深律师赛依斯甘达( Syed Iskandar Syed Jaafar)也入禀吉隆坡高庭,寻求法院裁定元首决定是否违宪。

第40(1)条文阐明,除非宪法另有规定,否则元首须根据内阁或内阁赋权部长的劝告行事,惟有权向内阁索取任何所需的政府资讯;第40(1a)条文则指出,元首必须依据内阁的劝告行事,或在考量有关劝告后,接受并根据该劝告行事。

Wednesday the 2nd. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.