修改相关联邦宪法 部长解释:非修改MA63协议

打印
分类:国内时事
发布于 2021-10-08 09:10 作者:LYA-editor

掌管国会与法律事务的首相署部长拿督斯里旺朱乃迪解释,其部门职责之一乃集中于修改与1963年大马协议相关的联邦宪法事项,而非修改MA63协议。他指出,1963年大马协议是由英国、马来亚、新加坡、沙巴及砂拉越于 1963 年 7 月 9 日共同签署的一项协议,并获得联合国(UN)的承认,因此,有关协议不得修改。

修改相关联邦宪法 部长解释:非修改MA63协议

 
 

(古晋7日讯)掌管国会与法律事务的首相署部长拿督斯里旺朱乃迪解释,其部门职责之一乃集中于修改与1963年大马协议相关的联邦宪法事项,而非修改MA63协议。

他是于今日发文告,做出以上解释及澄清。

他指出,1963年大马协议是由英国、马来亚、新加坡、沙巴及砂拉越于 1963 年 7 月 9 日共同签署的一项协议,并获得联合国(UN)的承认,因此,有关协议不得修改。

至于修改相关的联邦宪法事项,旨在确保夺回砂沙的权益,而其部门将在全国总检查署的协助下,达成有关目标。

  1. 纠正那些导致对1963年大马协议产生误解的联邦宪法事项,所谓的修改,必须符合有关协议所商定的内容。
  2. 恢复自1963年起因修宪或法律修改而遭侵蚀的砂沙权益。
  3. 实现联邦宪法中明文规定但却未完全执行的事项,特别是在执行阶段(由任职的政府官员执行)。

他表示,无论如何,1963年大马协议问题,一直是一个贴近人心的问题,长期以来一直是婆罗洲人民热烈讨论的热门话题。

 

月底提呈MA63修宪 陈宏祥:砂人应知修哪项条文

 

(美里7日讯)倘若政府有诚意恢复砂拉越,沙巴和马来亚是共组马来西亚,持有建国同等法律地位,只需在大马联邦宪法1(2)条文,且须涵盖修第160条(2),重新定义“联邦”的法律术语修宪即可。

至于联邦宪法约数百项条文,过去58年出现重叠和矛盾,可慢慢逐一解开。

砂拉越人的砂拉越(S4S)发言人陈宏祥说,这就好比要解开一团纠缠不清的绳线,必须要先找到“线头”,若不想解开的话,也只能用剪刀一刀剪了吧!

陈宏祥今日针对首相署部长拿督斯里旺朱乃迪,昨天宣布MA63修宪法案将在本月底提呈国会,其中最关键问题是到底“修什么”?已经不是执政党的希盟国会议员会支持吗?

他表示,简单来说,此次修宪若不依据MA63的建国协议为修宪的基础,这又是一项忽悠砂人的政治把玩手段。同时,修宪必须要获的3分之2国会议员支持通过,达到148个议员的支持。

 

“已沦为‘在野党’的希盟,包括拥有42个议席,亦是在朝在野中的最大党的行动党,11国席的行动党和39个议席的公正党,他们都会支持?”

“如果希盟议员反对,修宪便无法跨过国会3分之2议席的门槛,一切重回原点。”

 

陈宏祥说,朱乃迪没说明将本月底提呈的修宪是修什么,要修改哪项条文,所以他认为,倘若砂政盟真有诚意提呈修宪法案,应该公开让全体砂拉越人民知道,到时修改的是哪项法律条文。

他进一步指出,希望联盟执政时,在2019年提呈的修宪,美其名是要“恢复砂拉越和沙巴”的同等地位,却完全没有引据MA63建国协议,这是希盟政府当时采用的“掩眼法”,给砂拉越一个“名义”同等伙伴称呼,没有实质的“建国同等地位”的法律效应。

 

此次由国盟政府提呈MA63修宪,葫芦里卖什么药,迄今人民毫不知情。

他非常确定,MA63是马来西亚建国时签署的“国际合约”,不能在国会进行任何修改,除非1963年签署的建国协议合约的砂拉越、沙巴、马来亚、新加坡和英国当局,5方一致同意修改所述的国际合约。

陈宏祥促政治人物应该停止无止境带砂人民“游花园”,砂人就58年面对不公平待遇的鼓噪声涌起时,政治人物便会做做样子表示要“修宪”,只为安抚砂人的不平怒气。

他说,既然朝野政党没有诚意,那么就应该交由砂人,透过落实公投法决定去留,砂人的未来就由砂人民自行决定!

 
 

然而,他称,由于这是涉及宪法修改问题,因此务必从政策层面对给予特别关注。

他表示,这也清楚地反映出,我国在首相拿督斯里依斯迈沙比里的领导下,绝对不会将砂沙遗忘,反而是让全民获得公平对待。

 
 
 
Friday the 22nd. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.