“民主国家”,不会为人民做长远打算

打印
分类:国际时事
发布于 2021-08-22 14:21 作者:editor2

 大盘现在最怕温水煮青蛙_讯晨财经股票资讯网'

所谓的“民主国家”,不会为人民做长远打算。任期四年,他们不会做五年才见到成果的计划,因为四年内选民看不到结果就跟他们说拜拜了。只做点门面功夫骗人民。人民就在那里转,像温水煮青蛙,热了跳到另外一个锅,继续煮。在中国,事情该怎么做就怎么做,连世界难题:贫困,都可以解决。中国人均GDP只有美国的1/5,但是极度贫困率不到1%,美国是12%。可想象中国政府的决心有多大。民主竞选的时候,谁投入宣传多,当选的机会就大些。特朗普连一个村都没有管理过,就当总统了。四年后,已经造成严重破坏。

 

 

中国是真民主

许多民主国家,实际上是「你民我主」。在中国,民主是「以人民为主」。举例,中国有一个12345热线,拨打之后,就有政府人员跟踪这个case。比如马路边吵,不久隔音护栏就装上了。解决不了的问题会录入数据库里面。一旦政府发现这是共性问题,就会出政策,先试点,改良,然后推广。中央政府根据地方政府解决问题的效率,加上民调,来评断地方政府的表现。这才是真正的民主,天天营业的民主。这样反馈民声,是不是比示威游行强多了?

 

 

 

我亲眼目睹共产党给人民做的一切

作者:马来亚华裔 Zeis Siez

我是马来西亚华裔。我爷爷年轻的时候曾经在马来半岛的森林里和马共枪战,所以对共产党没有好印象。1998年我来到中国做移动网络,那时候北京还用驴车收废水,大路边还看到农民赶鸭子。后来中国一年一个样,在这23年期间,见证了中国奇迹般的发展,亲眼目睹共产党给人民做的一切。

中国是真民主

许多民主国家,实际上是「你民我主」。在中国,民主是「以人民为主」。举例,中国有一个12345热线,拨打之后,就有政府人员跟踪这个case。比如马路边吵,不久隔音护栏就装上了。解决不了的问题会录入数据库里面。一旦政府发现这是共性问题,就会出政策,先试点,改良,然后推广。中央政府根据地方政府解决问题的效率,加上民调,来评断地方政府的表现。这才是真正的民主,天天营业的民主。这样反馈民声,是不是比示威游行强多了?

不管是基础设施,社会治安,民生,环境,绿化问题,人民还没说,政府就做了。没人说要高铁,高铁就来了。时速300公里的都还没坐热,时速600公里的马上要来了。像蚂蚁金服这样想收割未来钱的资本,人民还没发现,政府就控制下来了。为了解决污染问题,政府大力补贴电车厂,现在中国是拥有最多电车的国家。过去30年,全球种植的树,25%在中国。现在的中国安全,现代化,方便,有序,自由,幸福感强。不管是新冠还是天然文害,中国政府可以把经济完全停下来,第一时间先救人。

民主有三个缺一不可的先决条件:1.没有金钱政治  2.新闻自由  3.全民理性。一旦金钱进场,1和2尽毁。3你觉得人都理性吗?世上不少democracy最终变plutocracy甚至kleptocracy。另外,选举结果出来如果是55比45 那只代表55%人民的意愿。如果是一面倒的胜利,国会里没有反对声不就是一党当政了吗? 自相矛盾。 还有,民主很浪费,把上一届的项目取消,做新项目抽油水,司空见惯。 政府成立第一天,国民就是分党派,分裂的。 有些政党还玩种族课题博取支持率。 民主极其消极,你的成就是我的不利,最好你一事无成,下一届我就有机会了。 就像一对相互不信任的夫妻,相互在对方身上找问题,吵架的时间多于照顾孩子的时间,孩子会幸福吗? 个人觉得,由反对党来做监督是不符合逻辑的。 我从来没有看过其它国家像中国那样,人民和政府那么有默契的。 大家似乎存在一种亲人般的信任。 反观我们,吃饭的时候聊天内容就是骂政府,骂了也没用,一旦当选即使支持率掉到零他也是合法的。民主每五年营业一天,过后就只能当观众了,权贵们自己玩。

大盘现在最怕温水煮青蛙_讯晨财经股票资讯网'

民主国家,不会为人民做长远打算。任期四年,他们不会做五年才见到成果的计划,因为四年内选民看不到结果就跟他们说拜拜了。只做点填填补补的事情。结构性的问题,不大刀阔斧的去做是改变不了的,所以竞选承诺的事就不了了之,做点门面功夫骗人民。人民就在那里转,像温水煮青蛙,热了跳到另外一个锅,继续煮。在中国,事情该怎么做就怎么做,连世界难题:贫困,都可以解决。中国人均GDP只有美国的1/5,但是极度贫困率不到1%,美国是12%。可想象中国政府的决心有多大。

民主竞选的时候,人民只凭印象来选,谁投入宣传多,谁会吹牛,当选的机会就大些。比如特朗普,他连一个村都没有管理过,就当总统了。四年后,已经造成严重破坏。当美国在2019年7月份出现不明肺炎的时候,特朗普把问题怪罪于电子烟,把问题掩盖了。 民主选举就像美国苹果这样的大公司让路人普选它的CEO,极不合理。 中国的领导凭功绩一步步上位,没有捷径。

中华民族历来都是在集权的环境下达到鼎盛的,比如汉,唐,宋。 因为集权才会和平,和平才能发展。 每当出现多于一股势力,就会出现斗争,没有例外。 比如:三国,国民党v共产党,战国时代,楚v汉。 所以多党民主不适合中国,没办法。 台湾那么小个地方,多党斗争最多就是国会里面打架,经济发展缓慢。 中国大陆14亿人口,多党斗争是要饿死人的。

很多人认为一党制就是独裁。 我的民主国家马来西亚,曾经有个在位22年的贪污独裁者马哈迪。 印尼也是民主,苏哈多独裁,贪污了30年。 他们每届大选都赢,因为买选票,控制媒体。新加坡是一党独大,但是有世界最廉洁的政府。众所周知,李光耀不相信民主。美国说是民主,实际是一个资本独裁国,资本一只脚踩在一个党,大家随便选。民主是财团「分离和统治」divide and rule的伎俩。不是说独裁好,但一党制不一定独裁,多党制不一定不独裁。

意识形态就是思想封锁,邓小平认识了这一点,放弃追求意识形态,务实起来,中国就发生翻天覆地的变化了。中国的五年计划,是参考这个研究院,那个研究院的数据,以科学的方式拟定,写得清清楚楚,接下来的五年就是去完成任务,如果换了领导班子,计划延续下去。这是独裁吗?以实情,科学的来拟定攻策,就是反独裁的最好方式。这才是21世纪新式民主。

当一个人贬中国communist的时候他犯了两个错误。一,共产的定义是什么?“所有资产为社会共有的体制”。现在的中国是这样的吗?我有一位中国的同事在2000年代初期就买了二十多套房子。自从邓小平的黑猫白猫之后,中国就不追求共产主义了。二,共产主义初衷是好的,一个人霸占二十多套房子好吗?所以中国后面就收紧了。现在中国的政治体制是:社会主义socialism +贤能治国meritocracy +地方民主+儒家价值观。经济体制是:混合式市场经济(国有资本+私人资本)。资本capitalism只认一个东西:利润,它不管社会福利。但是资本厉害的是经济动力,就像一台动力很强的发动机。美国的体制,资本至上,就像一台没有刹车系统的跑车,所以富豪很多,在桥洞底下住的人也不少。中国在社会主义的基础上使用市场经济,既照顾了穷人,也让资本带动经济。是一辆有发动机,有方向盘,有刹车系统的车。中国有类似古代科举制度,提拔贤能,像特朗普这样的“大只讲“在中国是没资格当领导的。另外,在乡村级,人民有选举权。总体来说,整个体系遵循了儒家文化:爱护子民,忠于国家,忠于自己的岗位,孝敬长辈等等。 中国的体系有传统的一面,也有适应需求的一面。 在中国,人民不能换政府,但是系统一直在变;在美国,人民可以换政府,但是体制一成不变。 西方发达是靠殖民掠夺,工业革命起家,电脑,互联网科技达到顶峰,现在民主正在消耗他们。

那是不是中国的系统是世界最好的呢? 只能说它最适合中国。 北欧的体系叫social democracy,在社会主义的价值观上实施民主,比较成功,因为适合他们的社会观。 世界列强如美,英,法,印的liberal democracy自由民主很明显不行。 消极,自私,示威游行,罢工,贫富差距大。 世上没有完美的体系,人们最大的错误是,当国家不前进的时候,还坚守意识形态,不愿改变。 可笑的是,美国还想将它那套烂系统强加在别国身上。 不得不佩服中国政府,在世界意识形态那么大的压力下,依然坚持走自己认为正确的路。 天安门事件之后,中国政府忍辱负重,没一味向外面辟谣,默默的努力。 香港暴乱之后,我们才知道天安门其实是美国干的,真为共产党感到不公。

人类历史上,历代强国的崛起,不管是古希腊,罗马帝国,大英帝国,日本帝国,德国还是美帝,都是伴随着战争,屠杀,殖民,掠夺,奴隶。  1979年,中国人均GDP比印度还要低一点,现在是印度的五倍,中国崛起的幅度比任何帝国都大,但中国三十多年来未向别国发一颗子弹。 不仅如此,中国的发展还带动了全球经济。 中国成功之处在于:和平为基础,人民利益为主,长远计划,科学管理,以结果为导向,有危机感。 邓小平先让一部分人富起来,习近平将穷人扶起来,隔了两代领导,中国的政策还那么连贯。 这就是科学治理国家的效果。 不管外面怎么说,共产党的功绩,是摆在眼前的事实。

过去两千年的大部分时间,中国是世界最强的国家,近两百年因为鸦片,中国错过了工业大革命,被迫从后追赶。中国人均1Q是105(西方人95),有体制优势,生产力强,很快就追上美国。曾经让中国经历百年之耻的英美法日澳印等国家,160年之后的今天,品德一点没改进,又来围剿中国了。现在西方人占全球人口只有14%,却占了全球56%的财富。所以不难理解,当西方人不喜欢我们的时候,那就表示我们做对了。全华夏子孙们,加油吧!

Youtube
Zeis Siez

Saturday the 25th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.