事关砂沙子孙大事上,他们敢於随时失却乌纱帽以捍卫沙砂权益吗 ?

打印
分类:犀乡论坛

Image result for 余清禄 Image result for MA63

余清禄:从现有名单上看,砂拉越和沙巴的代表,是希盟要员或是亲希盟的政府要员,高官,在研讨内阁委员会里在这事关沙砂子孙后代大事上,他们敢於随时失却乌纱帽以捍卫沙砂权益,违背吉隆坡总部的旨意吗 ? 至于马来亚代表们,可以期待他们在修改MA63时,以沙砂立场为出发点的更可能是凤毛麟角。而 砂朥越的整个代表团应是以砂本土执政党,连同砂本土反对党、砂律師公会和砂民间有权威的团体代表共同参与而不是参杂了来自马来亚政党的人员在内,这conflict of interest 的道理应该明眼人都明白

 

 Image result for MA63

Image result for MA63

Image result for MA63

肯雅兰全民党主席余清禄认为 “研讨MA63内阁委员会” 应包含五个原始签署国

(诗巫10月15日讯)

肯雅兰全民党主席余清禄今天发布文告,认为 “ 研讨MA63内阁委员会 ” 应包含五个原始签署国

余清禄说,众所周知,MA63(一九六三年马来西亚协议) 是 五个签署国共同签署的国际合约,即是英国(United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland),马来亚联合邦 (Federation of Malaya),新加坡(Singapore),沙巴(North Borneo),和砂拉越(Sarawak)。英国是见证国。新组成的国家名称是 : 马来西亚联邦 (Federation of Malaysia)。在1963年五国签署之后,1970年呈联合国认可盖章( endorsed ) 和存档。

从上述可见,马来西亚合约具有以下三个重点 :

(一), 这是一份由五个国家共同签署的国际合约 ;
(二), 这份国际合约是由英国见证的 ;
(三), 这份国际合约还送交联合国取得正式认可,盖章,并存档 ;

余清禄说,按照这份国际合约的特点,现在这个研讨 MA63 的 内阁委员会,他同意陈宏祥先生的观点,必须有相关的 五个签署国代表在内,同时各国代表人数必须一样。新加坡代表(虽然新加坡在1965年 "退出 " ,它仍然是1963年协议的签署国),英国代表必须在研讨委员会内,才能够达到委员会的平等公正,公信力与合法性。

从现有名单上看,砂拉越和沙巴的代表,是希盟要员或是亲希盟的政府要员,高官,在研讨内阁委员会里。在这事关沙砂子孙后代大事上,他们敢於随时失却乌纱帽以捍卫沙砂权益,违背吉隆坡总部的旨意吗 ? 至于马来亚代表们,可以期待他们在修改MA63时,以沙砂立场为出发点的更可能是凤毛麟角。

所以,研讨MA63委员会应该是以原马来亚联合邦,沙巴,砂拉越,三邦政府代表为准。而 砂朥越的整个代表团应是以砂本土执政党,连同砂本土反对党、砂律師公会和砂民间有权威的团体代表共同参与,而不是参杂了来自马来亚政党的人员在内,这conflict of interest 的道理应该明眼人都明白。

余清禄认为,MA63是国际契约,任何签约国无权独自修改合约内容,任意修改合约是违法行为,联合国有权对不遵守此签署合约国处以解约的行动。马来西亚联邦国会无权更改MA63条文,过去半个世纪来的所有修改都是违法的。沙巴和砂拉越人民要的是 : 恢复原本的平等伙伴地位和全部MA63注明的完整权益。沙砂人民不需研讨修改删除或增加。此内阁MA63特委会没有权力,即使是国会也没有权力 去废弃或许减少我们的任何权利,此委员会只需完整还原MA63原本赋予沙砂的权利,按照原始合约执行就可以。

真心要还原 MA63 ,只需官方发布将违反 MA63 的联邦宪法,逐一颁布无效,即可。舍此,研讨MA63内阁委员会只会是在拖延时间,不是在解决问题,甚至可能制造新的问题。

余清禄认为,如果五个原始签署国参加的特别委员会,决定要修改删除或增加相关协议,还必须经过沙砂人全民公投来决定要不要修改,而不是只让这个委员会成员替我们沙砂人民做决定。任何的修改都必须公开透明公告予民,人民不会同意一切以闭门暗中交易的修改。就算这个研讨MA63内阁委员会和国会强行通过,对这些没有沙砂人民参与以公投表决的新条例,沙砂人民还是有权不予承认。余清禄最后认为,MA63 牵涉重大法律问题,上述见解尚请法律界热心者审视,斧正和进一步阐析,以便共同捍卫和推动索回砂主权事业继续前进。

(2018年10月15日)

 

Saturday the 17th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.