温利山:刘伟强拒绝 根据1963年马来西亚契约 6个字眼 的原因何在

打印
分类:犀乡论坛

温利山说﹕砂政府只要求在联邦宪法第1(2)条文修改上增加6个字眼﹐即“Pursuant to the Malaysia Agreement 1963”(根据1963年马来西亚契约)。但是﹐希盟政府却拒绝这么做刘伟强说加入该6个字眼将使该条文更复杂。温利山﹕但是﹐希盟政府没有向公众解释它如何使该条文更复杂。希盟政府有义务向人民解释。新加坡于1965年在沙、砂不知情及允许的情况下退出也许这就是联邦政府拒绝在联邦宪法第1(2)条文修改中加入该6个字眼的原因

 

砂拉越退出联邦 温利山:多种方法

 
  

(古晋20日讯)

如果联邦宪法第1(2)条文修改课题不能够被解决﹐砂政府必须考虑退出马来西亚联邦。砂政府有多种方法能够退出联邦﹐其中一种方法是与联邦政府谈判。这是新加坡于1965年退出马来西亚时所用的方法。

前峇都林当州议员兼执业律师温利山今天在一篇文告中这么表示。他指出﹐砂政府必须知道﹐在国际法律下﹐殖民地拥有退出的权力。国际法律没有阻止任何殖民地宣布独立﹐科索沃就于2008年退出塞尔维亚。

科博特报告具误导性

温利出表示﹐很多拥有法律知识者都对马来西亚的宪法存疑。其中一个原因是﹐作为1963年马来西亚契约基础的科博特报告具误导性或舞弊。

他表示﹐马来西亚契约是一份公约(Treaty)﹐在国际法律下﹐当时是英国殖民地的沙巴与砂拉越不能够签署任何公约。这是国际法庭在查戈斯岛的案件中的判决﹐即一个殖民地不能够签署任何公约。

他表示﹐1963年当沙巴与砂拉越签署马来西亚契约时﹐当时的沙巴及砂拉越仍旧是英国殖民地﹐因此﹐在国际法律下﹐沙巴及砂拉越不能够签署任何公约。

修宪只需增加6字眼

温利山说﹕“然而﹐砂拉越政府在考虑到马来西亚是在1963年马来西亚契约签署之后成立﹐而只要求在联邦宪法第1(2)条文修改上增加6个字眼﹐即“Pursuant to the Malaysia Agreement 1963”(根据1963年马来西亚契约)。但是﹐希盟政府却拒绝这么做。”

他说﹕“根据法律部长刘伟强﹐加入该6个字眼将使该条文更复杂。”

温利山说﹕“但是﹐希盟政府没有向公众解释它如何使该条文更复杂。希盟政府拥有任务向马来西亚人民解释。”

他表示﹐马来亚不能够从天空中把沙巴及砂拉越采下来。因此﹐联邦宪法第1(2)条文修改必须提及该公约(1963年马来西亚契约)﹐以做为该宪法的基础。

他表示﹐新加坡于1965年在沙巴及砂拉越不知情及允许的情况下退出。也许这就是联邦政府拒绝在联邦宪法第1(2)条文修改中加入该6个字眼的原因。

他说﹕“在不加入该6个字眼的情况下﹐联邦政府似乎在表达﹐1963年马来西亚契约没有涉及沙巴及砂拉越。”

他续表示﹐修改1963年马来西亚契约没有任何意义﹐除非希盟政府归还砂拉越的领海﹑石油与天然气及把国会222个议席公平分配给沙巴﹑砂拉越及马来亚。

温利山表示﹐如果该课题不能够被解决﹐砂拉越政府必须考虑退出马来西亚。

Wednesday the 17th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.