修宪第1(2)条文,必须同时也修改160(2)条文及116(2)条文和46(2)条文

打印
分类:犀乡论坛

 Image result for 修改联邦宪法第1(2)条文和160(2)条文之外,也需要修改联邦宪法第116(2)条文和46(2)条文

子华:我这个老农觉得修改联邦宪法第1(2)条文和160(2)条文之外也需要修改联邦宪法第116(2)条文和46(2)条文。修改它的用意是使沙巴、砂拉越与马来亚联合邦三邦是平等的伙伴关系,绝对不是 "主"与"从"的关系。更明确的说,现在的国会选区的划分就是要体现建国精神的砂沙马三邦平等地位。按照砂沙马三邦平等地位的规则,就现有的国会选区是三分开。选区的划分和国会的代表是掌握权力和权利的把柄最关键的一环。而56几年来选举委员会的修改选区划分,从来没有过以三邦平等关系为目标而划分选区

 

56年来我们实在无奈就是天天在盼望剥夺沙、砂利益,及背叛沙、砂人民利益的掠夺者和汪精卫们施舍一点吧了!试问 ,还有良心的我们还愿意与否继续支持他们把选票投给他们吗?56年来的痛苦教训应该让我们醒悟!

 Image result for 修改联邦宪法第1(2)条文和160(2)条文之外,也需要修改联邦宪法第116(2)条文和46(2)条文

 

古晋子华老友发来文章
欢迎大家参看:

标题:修宪第1(2)条文,必须同时也修改160(2)条文及116(2)条文和46(2)条文。
(听检讨筹组马来西亚联邦的讲座会有感)

前些时候,在报章上读过或听过一些律师关于修宪的座谈会对我的启示确实起不了什麽作用?所以懒得去参加这些活动,他们谈不出一条指路明灯来。然而自我听了输入手机网站的2015年在沙巴山打根举办的
Forum : Perjanjian Pembentukan Malaysia
之后,我觉得这是一场很有启发性的讲座会,使我眼介大开,似乎马上就指出了一个在研究学问的门窍。

今日我想写一点自己的学习心得,提供给你审视和判断。

我暸解法律专家的阐述,修改联邦宪法第1(2)条文,也必须一起修改联邦宪法160(2)条文。

因为联邦宪法第1(2)条文里头的"联邦"一词的定义阐述,不是以马来西亚条约对联邦一词的定义阐述~~~马来亚联合邦、沙巴和砂拉越三邦平等关系的"联邦"为基础的阐述; 而是以1957年马来亚联合邦的"联邦"的定义的阐述为基础。

1957年马来亚联合邦的"联邦"定义是以马来亚的11个州的联合,后来1976年修改联邦宪法第1(2)条文时就将沙巴和砂拉越也拖了进去,成为第12州或第13州,变成使沙巴和砂拉越是与马来亚联合邦任何一州都平等,这是违背马来西亚条约的内容,也违反马来西亚宪法条文。

本文着重对"选区划分"作学习研究的一点认识,如下:

马来西亚联邦宪法第116(2)条文~~~联邦的选举。

条文116(2)阐述马来亚联合邦的选区与议员总数需按照联邦宪法第46(2)条文和联邦宪法附录表13所提供给各州的数目。

联邦宪法第46(2)选区和国会(下议院)议员成员包括如下:

46(2a)马来亚联合邦11个州的国会议员和沙巴、砂拉越的国会议员;
46(2b)吉隆坡联邦直辖区11个议员、沙巴纳闽联邦直辖区1个议员。

我的见解: 如果以马来亚联合邦11个州➕上吉隆坡联邦直辖区的选区或者议员与沙巴或者是砂拉越的选区和议员➕联邦直辖区(若有)。如果两者就是马来亚联合邦和沙巴或者是砂拉越作比较,应该会怎么样?我想你们大家比我更清楚的吧!

因此,我这个老农觉得修改联邦宪法第1(2)条文和160(2)条文外,也需要修改联邦宪法第116(2)条文和46(2)条文。修改它的用意是使沙巴、砂拉越与马来亚联合邦三邦是平等的伙伴关系,绝对不是 "主"与"从"的关系。

更明确的说,现在的国会选区的划分就是要体现建国精神的砂沙马三邦平等地位。

按照砂沙马三邦平等地位的规则,就现有的国会选区是三分开,各得74个选区和议员。(222议席➗3等于74议席)。

选区的划分和国会的代表是掌握权力和权利的把柄最关键的一环。其他的如医疗卫生、教育、石油税、联邦政府必须给于沙巴、砂拉越的特别拨款、归还砂拉越每年的税收的50%都等着去修改联邦宪法。

可惜啊!太可惜了!50几年来选举委员会的修改选区划分,从来没有过以三邦平等关系为目标而划分选区。

50几年来我们实在无奈就是天天在盼望剥夺沙、砂利益,及背叛沙、砂人民利益的掠夺者和汪精卫们施舍一点吧了!

试问 ,还有良心的我们还愿意与否继续支持他们,把选票投给他们吗?56年来的痛苦教训应该让我们醒悟!

现在修改联邦宪法第1(2)条文实在是拔一发动全身。这么一做真的会像首相署法律部刘部长所说: 会失去控制!?

23/5/2019完稿

Sunday the 22nd. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.