犀乡鸡笼政治

打印
分类:犀乡论坛

  我们要的不是和森美兰吉打等马来半岛州的平等地位! 余清禄

GPS 及前身BN, 及联盟,都是马来亚政权挂牌代理人及政策执行者;PSB是失却牌照的代理人集团,正在致力争夺成为正式挂牌代理人。而在砂拉越的 PH 的DAP,PKR,虽然已经失却了执政权,但他们的决策中央在吉隆坡,他们受中央政策约束,所以仍然是在代表马来亚对砂拉越进行殖民和同化的政策和终极目标,而因为执行者是砂拉越同胞,所以他们客观上是还没有拿到执政权的马来亚利益代理人。所以,砂拉越目前上述主流执政党。和主流在野党之争,从本质上看,只是争夺谁可以成为有牌照的马来亚代理人之争

 

斗鸡留种如何挑选? - 每日头条

用一句形象的话形容:在鸡笼里打架的几群鸡

马来西亚是一个笼子,
GPS 及前身BN, 及联盟,和在砂拉越 PH 的DAP,PKR 等主流执政党与主流在野党之间的争斗都只是一群鸡在这个笼子里打架,不论那一群鸡赢了,都还在这个笼子里。
(而PBK肯雅兰全民党就不同了,她是要离开这个笼子,或许拆掉这个笼子来离开)

 

 

犀乡鸡笼政治

( 余清禄  2020年9月10日 )

这里我谈一些对砂拉越当前政治局势动向的看法,供有兴趣於砂拉越独立自由者参考,欢迎批评指正。

1   马来亚代理人之争
      =+============

1. 1
GPS 及前身BN, 及联盟,都是马来亚政权挂牌代理人及政策执行者;
PSB是失却牌照的代理人集团,正在致力争夺成为正式挂牌代理人。
而在砂拉越的 PH 的DAP,PKR,虽然已经失却了执政权,但他们的决策中央在吉隆坡,他们受中央政策约束,所以仍然是在代表马来亚对砂拉越进行殖民和同化的政策和终极目标,而因为执行者是砂拉越同胞,所以他们客观上是还没有拿到执政权的马来亚利益代理人。

所以,砂拉越目前上述主流执政党。和主流在野党之争,从本质上看,只是争夺谁可以成为有牌照的马来亚代理人之争。

用一句形象的话形容:在鸡笼里打架的几群鸡

马来西亚是一个笼子,
GPS 及前身BN, 及联盟,和在砂拉越 PH 的DAP,PKR 等主流执政党与主流在野党之间的争斗都只是一群鸡在这个笼子里打架,不论那一群鸡赢了,都还在这个笼子里。
(而PBK肯雅兰全民党就不同了,她是要离开这个笼子,或许拆掉这个笼子来离开)

1. 2
根据上述,他们的选举,实质上,只是挂牌代理人与失却牌照代理人之间的一场又一场剧烈肉搏战。

他们知道半世纪来,砂拉越被殖民,被侵吞自主权,及每年被剥夺数百过千亿财富,砂拉越已悲哀地沦为最贫穷"州",等等的事实。但他们都不提倡离开马来亚,而只是要求多一点的自主权,和一个"Better Malaysia "。

1. 3
他们主打金钱政治"发展"牌,或反贪牌,偶尔"自主杈"牌,甚至可能"自治"牌,来引诱,忽悠选民。

1. 4
他们队伍中的正义人士有期盼独立心愿,但无法成为主流思想,也无法形成正式诉求和政策,更不能成为他们党的奋斗目标。

1. 5
在他们感觉到民众的渴望独立思潮涌现,可能致使他们减少选票,失去执政权利时,他们会在言论上告诉民众:

1.5.1  砂拉越已经独立了,无需独立

1.5.2  砂拉越不能讲独立,会被"搧动法令"等对付

1.5.3  砂拉越进行独立运动会造成流血事件 Bloodshed

1.5.4  砂拉越自己没有军队,金融银行都被吉隆坡控制,不可能独立

等等,使民众对独立运动失去信心。

 

2   寻求独立与公投法 之争
      ==================

2.  甲
某些本地政党,组织,个人,心里希望独立,但认为" 独立"会遭镇压,而 "公投"是全体人民的决定,安全,可避免招致自己被镇压,所以主张走公投的路。

2   乙
对"走公投的路"问题,一位老友补充解答两个问题:
a 为什么公投不一定能达到独立的目的
b 如何实现独立?

对主张独立公投的人或政党,我只想问:
一,公投提案成不了动议,然后呢?
二,形成动议,但通不过,然后呢?
三,通过了,却被联邦掐死了,然后呢?
四,果真全民公投,但却失败了,然后呢?

如果说失败了就认命,那是把人民的意愿当赌注。成不了事就打回原形,拍拍屁股走人,是把政治当儿戏,是极端不负责任的。

至于寻求独立,我们可以理直气壮地,有理有据有节地,根据以下步骤,一直奋斗下去,直到最后取得独立

1) 由砂拉越立法议会单方面宣布独立;

2) 在砂拉越国内法庭提出诉讼,宣布马来西亚没有根据国际法妥善组成,或宣布 1963 年马来西亚协定无效。

3) 在联合国和联合国国际法庭挑战马来西亚联邦成立的合法性。

公投不失为一个选项,但如果失败,那么单方面宣布独立则是唯一的选项。

2.  丙
我认可 In Quest Of Independence (寻求独立) 的奋斗口号

2.  丁
我认为,这口号 遵循宪法 依据章程 寻求独立 促进捍卫砂拉越的权利

我赞同口号 Slogan
:
In Quest Of Independence
=  Minta Merdeka
= 寻求独立
并不违反宪法
也不违反章程

理由:

I
没有违反宪法
因为:

A  宪法里没有说 不可以寻求,要求独立,所以没有违反宪法。

B  宪法是源之於马来西亚契约,而马来西亚契约又是根据於几份最重要的文件,其中最重要的是IGCR 政府级委员会报告书。在此报告书委员会主席连斯顿勋爵回答提问时,明确说:他们是自愿组成,他们当然有权力自愿离开,这是最自然不过的了。所以无需写在报告书里。

C. 符合国际法 ,符合联合国1960年的去殖民化1514,1541议决案。

D,  马哈迪在2018年 5.09 二度为相之后,在联合国的一次答记者问(据新闻报导,沙巴砂拉越人民要求独立,是吗?)时,说:我知道 ,他们(沙巴 砂拉越人民)有权这么做,只是他们没有这样要求。他们只是要更多些的自主权。

Ii
没有违反党章
因为:

A. 党章说明

4.1,遵循宪制途径,
4.2,维护和 改善基于议会民主制
4.7, 在马来西亚的范畴内,促进捍卫砂拉越的权利。
4.10, 及为本党之利益而进行,但尚未列入上述条文内之其他活动。

B. 简言之,我认为

1
咱们的寻求独立是 遵循宪法途径
2
以议会民主和选举制进行寻求独立
3
在马来西亚的范畴内寻求独立,尊重现行政府及各行政机构,不冲撞,以和平方式,有理有据地提出寻求独立的诉求。从而达致本党宗旨: 促进捍卫砂拉越的权利。
4
独立是砂拉越人民神圣目标,光荣而艰巨长期。不经三几次,甚至更多次的选举是不能达到的。

我深信,在以寻求独立的旗帜指引下,於来届选举中,将会有许多勇敢正义的各族同胞自己挺身出战许多席位,届时能够赢得几席当然最好。如果实在由於人力财力不足,宣传工作做得不够,以致最后一席都赢不到,也不必灰心。因为,客观上,我们也已经把沉静了半个世纪的砂拉越的独立运动,在这次选举过程中 ,向前推进一大步,为下一轮的冲锋准备更好的基础

道路是曲折的,前途是光明的,让我们大家都携手并肩,勇敢走向寻求独立之路吧!

 

Monday the 28th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.