不应剥夺砂拉越人对MA63的知情权

打印
分类:犀乡论坛

 MA63最终报告被列机密不得公开余清禄:砂人不应被剥夺对MA63的知情权– We Are United 余清禄

内阁特别委员会的成立,就是为了回应沙巴砂拉越人民日益高涨不满被马来亚联邦侵吞权益的情绪而成立的。现在终於写了关于《1963年马来西亚协议执行情况的最终报告》。照理,应立即公布,让沙砂人民和立法议员们了解,和知道下一步应如何捍卫自己的权益。联邦政府怎可丝毫不顾及沙砂人民和一百五十多个立法议员感受,就宣称《报告》内容涉及敏感,马上被归类为官方机密,而禁止给人民知道内容请问禁止知情,是否符合民主国家的定义?是否有顾及沙砂600万各族人民感受?

 

砂沙悲歌唱不完:立國協議已被架空

 

 

砂拉越人不应该被剥夺对MA63 的知情权!
( 余清禄 2020年11月18日)


《MA 63 最终报告》被列机密 不得公开 ?

MA 63 最终报告 竟然被联邦列为机密 了!

理由是 涉及敏感课题,被归类为官方机密。

联邦政府2020年11月17日在国会里回答提问时重申


不公布内阁特别委员会关于《1963年马来西亚协议执行情况的最终报告》
因为报告内容是技术性的,归类於1972年机密法令

沙巴砂拉越人民一直盼望等待知道内容的,事先说好的内阁特别委员会将公布报告内容关于《1963年马来西亚协议执行情况的最终报告 》,如今竟然被联邦宣布为机密,不能公开!

 

短短几个字,"涉及官方机密,不得公开",就剥夺了这事关五六百万沙巴砂拉越人民和子孙后代权益的绝对大事的知情权。MA63 执行情况的最终报告,就如此轻易地被联邦中央政府扫到地毯下了。

 

众所周知,

内阁特别委员会的成立,就是为了回应沙巴砂拉越人民日益高涨不满被马来亚联邦侵吞权益的情绪而成立的。

而经过旷日持久的诸多会议之后,终於写了关于《1963年马来西亚协议执行情况的最终报告》

照理,这份报告应该立即公布,让沙巴砂拉越人民,包括沙巴砂拉越立法议会成员们,都有一个了解,从而知道下一步应当如何捍卫自己的权益。

 

联邦中央政府怎么可以丝毫不顾及沙巴砂拉越人民和一百五十多个立法议会议员的感受,就被宣布称:《报告》内容是技术性的问题涉及敏感课题,马上被归类为1972年官方机密法令,而从此被禁止给沙巴砂拉越人民知道内容?

 

请问,

马来西亚联邦政府如此粗劣地宣布禁止知情是否符合马来西亚是一个民主国家的定义

是否有顾及对沙巴砂拉越600万各族人民的感受

 

请问,

联邦政府及国会议员们, 是否可以告诉沙巴砂拉越人民 :

1)  联邦《内阁特别委员会》的成员是那幾个部長?

2) 那一个砂联邦部長和沙巴联邦部長是其委员?

3) 他们也同意列讨论MA63内容的技术性问题为机秘文件?

4) 是那些技术性问题?
是否某一方MA63的签署者 欠缺法定地位( lack of legal capacity ) ?
历史事实是:
MA1963 是7月9日签的。
砂拉越是7月22日"自治";
沙巴是8月31日"自治"。
签约时,沙砂未独立。
沙巴砂拉越以啥身份签署MA63  ?

5) 不列明技术问题,如何解决MA63实施问题?

6) 砂拉越立法议会怎么没有通过议案,以反对MA63 終结报告被列为官方机密?

7) 为什么这些事关沙巴砂拉越自己原本就有的,但是57年来却被某方面不断侵吞的原本有的权益,在沙巴砂拉越人民开始追究的今天,竟然被联邦宣布,变成了"敏感"内容 ?

8) 1972年机密法令,是否不应该被应用到,涉及沙巴砂拉越的原本固有的权益应当受到保障,而不应许被以任何理由而剥夺的课题上 ?

 

同胞们,我们大家强烈要求沙巴砂拉越的两百多位立法议会议员和国会议员,拿出人民代议士本应有的责任心,为了我们生於斯,长於斯,长眠於斯的亲爱的国土,和各族同胞子孙后代的前途,而同心协力地去废除这毫无道理的所谓"机密"枷锁,继续努力索回所有原本就属于沙巴砂拉越的一切权益!

 

 

Wednesday the 2nd. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.