身处现场的人们才会懂得什么叫魂飞魄散?!这是人们面对中国军队突然战术的最真实的反应

打印
分类:犀乡之音

 Image result for 上甘岭

美国海军陆战队的战史上是这样评述中国军队战术的: 他们的战略战术非常具有生命力和灵活性, 这些穿着棉衣的“苦力”胜过世界上任何一流军队,他们知道如何规避他们武器火力不足,他们时常会黑夜里神不知鬼不觉得接近联军阵地。当他们达到预期的位置后他们才会突然发动疾风暴雨一样的攻击,伴随着如雨落下的手榴弹和冲锋枪的近距离扫射,身处现场的人们才会懂得什么叫魂飞魄散!这是人们面对中国军队突然战术的最真实的反应。

 

 Image result for 上甘岭

 

 

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

原创 战争史 2018-11-24 16:05:00

作者:毅品文团队凯风,无授权禁转

对于朝战中的中国军队的战术,一直以来有一种讹传,说中国军队全凭无视生命尊严价值的“人海战术”,弥补火力不足和现代军事技术的短缺,这其实是谣言。

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

【只出现在电影中的中国军队战法】

这种谣言来源很早,最初还是敌对势力,不过细究起来,制造这种谣言的倒并不是军人,而是对军事一窍不通,甚至是根本没有到过战场的政客、媒体记者信口雌黄瞎说,他们说这些话完全与军事学毫不沾边,只是为了渲染中国人落后野蛮的这种根深蒂固的成见“想当然”而说的,给他们这样印象的还是一百年前的满清军队,甚至只是一些电影、小说、猎奇的“海外”传闻的夸张描述等等。在相当长的时间里,西方人脑海里,几乎世界上所有非欧美发达国家的军队都会是这个乱哄哄、洪水猛兽一般的样子。

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

【中国军队敢于用落后的落后的单兵装备迎战全副现代化兵种协同作战的美军】

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

【中国军队用长期革命战争中获取的最质朴有效的简单战术,事实证明可以与一切装备一流的军队作战并取胜】

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

【中国军队著名的“三三制”战术】

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

真正接触过中国军队的“联合国军”的任何一支军队,对中国军队的评价,反而很少赞同这一点(电影上的除外)。他们大多会异口同声惊叹中国军队士兵的“神出鬼没”“变化无常”的战术打法,甚至反而觉得代表“科学”“正规”的欧美军队倒时常对此显得束手无策、被动不堪。

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

美国海军陆战队自从二战太平洋战争以来就是神一般存在的军队,可是看看他们如何评价中国人民中国军队的,这种谣言就不攻自破。

美国海军陆战队的战史上是这样评述中国军队战术的:“中国军队虽然是由大量农民出身、毫无现代知识的官兵组成的军队,但绝不代表他们的战略战术也是愚蠢落后的,相反他们的战略战术非常具有生命力和灵活性,当然这些战术是基于缺乏重武器装备而产生的应对措施。

这些穿着棉衣的“苦力”胜过世界上任何一流军队,他们知道如何规避他们武器火力不足的弊端,他们时常会黑夜里神不知鬼不觉得接近联军阵地。当他们达到预期的位置后他们才会突然发动疾风暴雨一样的攻击,伴随着如雨落下的手榴弹和冲锋枪的近距离扫射,身处现场的人们才会懂得什么叫魂飞魄散?!这是人们面对中国军队突然战术的最真实的反应。

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

我们的记者和媒体常常毫无根据的胡说中国军队战术是一种‘亚洲游牧民族的人海战术’,其实这是他们胡乱想象出来的,如果他们有人能够亲身经历中国人的突然袭击,他们就会知道中国军队的进攻规模很少大于一个团的,即便有更多的中国士兵,他们也会也会分散成一个个的排、班、甚至在此之下还会划分的更小的作战群体(真实情况是三三制),不断运动、灵活出击。中国军队真正可怕之处不是人多势众,而是他们懂得运用各种想不到的诡计和战法。他们明明开始的时候在我们的前方,可是不知什么时候他们就会有一部分士兵在我们身后出现,这是我们最恐惧的时刻。”

中国军队从不用人海战术,伤亡只有联军五分之一?美军居然这么说

 

也许是被中国军队联合多变的打法打怕了,美军士兵常常会产生另一种错觉,就是中国军队的伤亡也会比他们小得多,战争时期他们一般会觉得中国军队的伤亡只有他们的五分之一!可见中国军队的战术多么成功,已经超脱军事领域,达到心理扰乱、使其恐慌自卑的高级层面。参考文章:朝战美军回忆录

有什么意见,欢迎在下方留言讨论!(请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书,独立专业有种有料)

 
  • 美国在朝鲜战争纪念墙上公布的数字为阵亡54246人,看这个数字之前,我们先看看美国阵亡标准是什么样的: 一是必须在执行作战任务时当场毙命,如果还剩一口气被拖上担架,即使旋即咽气,也记入“其它原因死亡”。有个例子是越战时游击队火箭筒击中美军一座舞厅,里面50多名美军非死即伤。而美军公布的阵亡名单里找不到这些人。理由是当时他们正在“欣赏艺术”,并非处在战斗状态。 二是必须有确凿证据证明此人是被敌方命中因而丧命,否则记入“事故死亡”。比较著名的例子是美第8军军长沃尔顿?沃克中将,在抗美援朝第二次战役阶段,沃克在美军混乱的大溃败中死亡。朝鲜人民军称其被游击队伏击击毙,美军则称其因躲避炮弹致乘坐吉普车跌入深沟(一说撞车)摔死,故美军战史上的正式死因只注明:车祸。 三是死者的尸体必须被其战友发现,起码面部可供辨认,并有效收集了死者的身份标牌。换言之,如果你被敌人的炮弹打的稀烂,或者你的身份牌飞出去挂在了一只狗的脖子上,或者你的尸体跌入一个粪坑而无人愿意下去捞你辨认,你将被记入“失踪”。 四是死者必须死在战地。如果你中炮负伤急救,但是却被直升机接到战区外(比如日本)抢救无效死亡。抱歉,你算“韩战以外地区死亡者”。 五是战机必须在空中被敌机打爆,同时飞行员一并被炸死才能确保“阵亡”。如果飞行员在空战被击中昏迷、飞机却是后来才坠毁的,抱歉,这种死亡也可能叫“机械故障”。 有如此苛刻的条件,一名美军要想“阵亡”尤其是“阵亡在朝鲜战争中”真的很不容易。所以美军实际阵亡数字远比他们公布的要多,这也是美国主流媒体不愿提朝战,甚至好莱坞也几乎不拍摄朝战相关的电影原因所在,因为是真的被打痛了。

     
  • 美军才是人海战。诺曼底一战,三十万美英军队对三千德军守军,集团冲锋,等德军弹药打完才占领滩头阵地。二战西线战争,五百万盟军对不足二十万德军。上甘岭战役,美军七万,志愿军守军一万人。1983年格林纳达战斗,美军二万,守军四百人。1991年海湾战争,美军五十万,连同盟军七十万,对方伊军有效人员顶多二十万,伊拉克仅中国六十分之一,相当于对中国用兵四千二百万。

     
  • 朝鲜战争前期中国火力弱,后期大批卡秋莎入朝,炮战完胜联军。土耳奇旅就是在前线被卡秋莎炸没的,这支精锐山地战部队因为美国要拍个宣传片,被安排在离前线阵地5公里的一片空地里集结了,被卡秋莎团灭了。现在埃及多安还恨美国人。

     
  • 志愿军作战伤亡人数: 1.阵亡:11.4万人 2.医院共接受伤员38.3万人次,由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤,统计上有重复,伤员中又有一部分是非战斗负伤,所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。 据此,志愿军战斗负伤人数为:25.2万人 3.因伤致死:2.16万人 4.失踪:0.8万人(原先是0.4万人) 5.总计: 战死:14.36万人(阵亡、因伤致死、失踪) 战伤:25.2万人 作战伤亡:39.56万人 其它原因死亡人数:病死:1.3万人

Wednesday the 19th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.