沈桂贤:它们没有根据MA63 将联邦定义修改为马来西亚联邦﹐而是照MA 57年所提及的马来亚联邦

打印
分类:犀乡之音

沈桂贤砂政党联盟的立场并非是反对修宪﹐而是要要求一个完整的修改配套。我们要同时修改联邦宪法第1(2)条文及联邦宪法第160条文以便能够在形式及实质上恢复砂拉越的平等伙伴地位。如果是有意要修正过去犯下的失误的话﹐就没理由不能先一次过解决三分之一的国会议席﹑三分之一的国家资源及收入等所有相关课题。它们也没有根据1963年马来西亚立国契约﹐将联邦的定义修改为马来西亚联邦而是按照1957年马来亚协议所提及的马来亚联邦。 

 

沈桂贤:并非反对修宪 我们要「完整修改配套」

 
  
 
沈桂贤

 

(古晋10日讯)

砂政党联盟的立场并非是反对修宪﹐而是要要求一个同时修改联邦宪法第1(2)条文及联邦宪法第160条文的完整修改配套﹐进而能够在形式及实质上恢复砂拉越的平等伙伴地位。

砂人联党党主席拿督沈桂贤今日是以文告方式﹐如是表示。

他说明﹐砂政党联盟国会议员以彻查修宪法案之内容的方式﹐捍卫了砂拉越在马来西亚联合邦中的地位及权益。

他也强调﹐砂政党联盟的立场并非是反对修宪﹐而是要要求一个完整的修改配套。

“我们要同时修改联邦宪法第1(2)条文及联邦宪法第160条文﹐以便能够在形式及实质上恢复砂拉越的平等伙伴地位。”

他指出﹐如果是有意要修正过去犯下的失误的话﹐那在仓促通过修正法案之前﹐就没理由不能先一次过解决三分之一的国会议席﹑三分之一的国家资源及收入等所有相关课题。

他也直言﹐希望联盟政府无法在国会中取得三分二多数票的支持﹐乃是因为它们对砂政党联盟的诉求充耳不闻。

“它们也没有根据1963年马来西亚立国契约﹐将联邦的定义修改为马来西亚联邦﹐而不是按照1957年马来亚协议所提及的马来亚联邦。”

他遗憾看见﹐在该论点上﹐张健仁国会议员所带领的砂希望联盟也让砂拉越人民感到失望了。

“他们(砂希望联盟)持续要求砂拉越对该修正法案表示认同﹐但却从不曾就希望联盟联邦政府拒绝在宪法中提及1963年马来西亚立国契约字眼﹑以认可砂拉越之平等地位一事做出对质。”

他说﹐身为砂拉越在内阁指导委员会的代表﹐张健仁却没有扮演带出砂拉越人之真正期许的实际及相应角色。

“是时候由砂拉越人民决定自己的命运﹐是确认人民的期望的最有效及最民主方式。”

Friday the 26th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.