砂土保党宣传主任依德利斯布昂:2019修宪法案中没有提及沙砂马“平等伙伴”,也没有提及MA1963

打印
分类:犀乡之音

砂土保党 拿督依德利斯布昂声言,被拒绝的2019年修宪法案在措辞和实质方面缺乏必要的成分,以便赋予宪法的意义,即按照1963年马来西亚协议、政府级委员报告和科博委员会报告给予砂平等伙伴的地位。他指出,修宪法案中没有提及沙砂和马来亚是“平等伙伴”,而且也没有提及MA1963另一个,是“联邦宪法”第160条对“联邦”的解释,现在仅仅是指“根据1957年马来亚联邦协定的联邦”遗漏了砂、沙在1963年马来西亚协议下赋予的与马来亚的平等地位。他说,自1963年以来,“联邦”的解释出现了异常,这表明即使是1963年版本的第1(2)条也没有适当反映1963年马来西亚协议的精神

 

 

土保党:履行MA63精神 希望成立国会特委会

 
  

 

(古晋11日讯)

砂土保党要求我国首相敦马哈迪保证内阁指导委员会将继续执行其职务。

该党宣教主任拿督依德利斯布昂表示,该党也期望技术和工作委员会按计划继续进行其任务。

“此外,本着想要解决1963年马来西亚协议和联邦宪法未履行义务的精神,我们希望成立一个国会特别委员会。”

依德利斯布昂今日发表文告表示:“这是为了加强我们共同努力,以达成先前或悬而未决的问题的友好方式。”

他认为,如果所有努力解决执行1963年马来西亚协议的工作“停滞不前或以任何较小的模式进行”,那么对所有马来西亚人民,特别是沙巴和砂拉越人民来说,将是一种失望。

他声言,被拒绝的2019年修宪法案在适当的措辞和实质方面缺乏必要的成分,以便赋予宪法的意义,即按照1963年马来西亚协议、政府级委员报告和科博委员会报告给予砂拉越平等伙伴的地位。

他指出,修宪法案中没有提及沙巴和砂拉越是“平等伙伴”,而且也没有提及1963年马来西亚协议。

他继称,这项法案也不能得到支持的另一个原因,是“联邦宪法”第160条对“联邦”的解释,现在仅仅是指“根据1957年马来亚联邦协定的联邦”,遗漏了沙巴和砂拉越在1963年马来西亚协议下赋予的平等地位。

他说,自1963年以来,“联邦”的解释出现了异常,这表明即使是1963年版本的第1(2)条也没有适当反映1963年马来西亚协议的精神。

他认为,联邦宪法必须整体上按照1963年马来西亚协议进行审查,以求一劳永逸。

依德利斯布昂表示,由于“联邦宪法”所涵盖的主题事项具有多方面的性质,因此宪法修正案可以取决于国家的优先事项和需要,分阶段进行,但是任何行动都必须以提议的方式进行。

他指出,修宪必须基本上以任何特定方面的形式和实质内容完成,法律不得有任何含糊不清、中断、异常、真空或空白。

“砂拉越政党联盟国会议员是明智和非常谨慎的,并且意识到历史最终将如何评判他们。他们希望被现代和后代评判为非常敏锐且负责任的领导者,他们为砂拉越人民的需求和愿望而战。”

他声言,历史将证明为何砂拉越政党联盟国会议员无法接纳星期二提呈的修宪法案,以及证明希望联盟砂拉越国会议员没有考虑和关心砂拉越的利益下做出支持。

他重申,砂拉越政党联盟国会议员必须确保砂拉越利益放在第一位,而希望联盟砂拉越国会议员则似乎希望修宪法案能够匆匆通过。

Tuesday the 23rd. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.