施志豪﹕砂人要独立 唯一途径是公投

打印
分类:犀乡之音

砂拉越人若要独立,唯一的途径是公投。峇都林当区州议员施志豪律师今日在砂改革运动组织举办的“独立:最后的目的地”论坛会,如是发表。“独立:最后的目的地”论坛会今日成功举办。各政党代表轮流针对公投法和1963年大马立国协议主讲,引起民众共鸣﹐积极发问与交流。

施志豪﹕砂人要独立 唯一途径是公投

在Facebook上分享
 
分享到twitter
  

(本报古晋11日讯)砂拉越人若要独立,唯一的途径是公投。

峇都林当区州议员施志豪律师今日在砂改革运动组织举办的“独立:最后的目的地”论坛会,如是发表。

“独立:最后的目的地”论坛会今日成功举办。各政党代表轮流针对公投法和1963年大马立国协议主讲,引起民众共鸣﹐积极发问与交流。

参与论坛会主讲者包括公正党峇都林当区州议员施志豪、肯雅兰全民党主席温利山、砂人联党巴都吉当区州议员罗克强和砂改革运动组织主席佘贵生,众人也在发表演说后进行问答环节。

杰菲里吉丁岸被禁入境

至于原定出席论坛会主讲的沙巴立新党主席拿督杰菲里吉丁岸则因被禁止入境而不克出席,而透过视讯向出席者发表谈话。

峇都林当区州议员施志豪律师表示,虽然他是来自公正党,不过,谈到砂拉越权益,他个人支持公投来决定砂人民的未来。

他称﹐如果砂拉越人要独立,唯一的途径是公投。不过,砂政党联盟政府却不考虑公投法,甚至他在砂拉越州议会多次要把公投法提呈州议会寻求通过,却被砂政党联盟驳回。

他举例,苏格兰曾举行多次公投法以寻求权力下放,起初是失败告终,不过,经过多次的尝试,最终取得成功。

另外,肯雅兰全民党主席温利山则提到,实际上许多专家皆提出疑问,认为如果无有效的1963年大马立国协议,所形成的马来西亚就不是一个有效的联邦,更没有所谓的一个有效的马来西亚。

 

他强调,1963年大马立国协议在签署之际,新加坡、沙巴及砂拉越皆为英殖民地,与当时的马来亚的法律权力及地位有所不同。

 

有鉴于此,他认为大马立国协议含有欺骗成分,因为该协议没有指名沙巴及砂拉越是马来亚联邦的平等伙伴,而且根据国际法,只有主权国家才具有签署条约的法律地位,且在新加坡退出马来西亚联邦后,此契约就应被视为无效。

对此他表示,沙巴及砂拉越政府应在联合国监督下,根据联合国议决第1514条采取步骤,着手非殖民化的进程。

砂人联党巴都吉当区州议员罗克强在会上也强调,砂人联党立场始终如一,那就是支持公投法,而且在现今的政治局势下,试问有哪个砂拉越人不希望看到砂拉越独立呢?

基于政局考量,他认为砂拉越秉持外交政策比对立来得更恰当,毕竟现今的政局充满变数,分分钟首相有可能批准我们的诉求,例如教育经济自主权等,因此需谨慎行事。

对于大马立国协议是否还有效,他也挑战首相透过公投方式让砂拉越人表决是否有意愿要脱离马来西亚。

砂改革运动组织主席佘贵生表示,砂拉越达雅族是最大的人口,因此,是砂拉越改革的造王者,并希望他们能苏醒过来,在关键时刻,勇敢站出来做出改变,包括若他们想砂拉越获得独立,他们掌握着胜券。

他曾听闻,一些西马人批评砂拉越和沙巴拥有丰富的资源却不懂得感恩不知足,还整天想离开马来西亚,他对此感到不耐烦。因为他认为,如果(独立)能为砂拉越带来更好的生活,砂人就应该继续努力,朝(独立)最终的目标前进。

凡是都要从勇敢踏出第一步开始,他呼吁人民不要害怕,如果他们自己都不踏出第一步,还能指望谁呢?

另一方面,沙巴立新党主席拿督杰菲里吉丁岸则提到,独立对沙巴和砂拉越而言并不陌生,毕竟沙砂过去曾经自治。而且,1963年大马立国协议是马来亚与英国之间的协议,砂沙只是被要求签署,当时沙砂还是英殖民地。

他声称,大马立国协议也已偏离原轨,包括契约中承诺的马来西亚,即砂拉越及沙巴与联邦地位相同。对此,他促请砂人民谨慎思考,是否做好独立的准备,包括对未来决定与方向。

 
 
Wednesday the 1st. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.