回教刑事法行动党输掉安顺补选的首要因素

打印
分类:时事评论

行动党年轻候选人黛安娜,安顺国会补选以微差多数票败给国阵的民政党主席马袖强。201355号的第13届大选,行动党候选人谢昂凭以7313票多数票击败马袖强。反对国阵力量特别是民联在和巫统--国阵角力,需要学习这次补选经验。

 

辜瑞荣  4-6-14

 

根据行动党的分析,有3个原因致使其候选人失败:

 

  1. 低投票率。只有66.5%选民投。这是13届大选后第二低投票率。最低投票率是525日举行的槟城牛汝莪国会补选的56.3%。华人选票跌15%,印度票跌11%,而马来票上升3%。第13届的505大选,投票率80.43%
  2.  选民感觉受到威胁,投反对票没有发展计划,而被部长可以带来发展计划吸引。

 

3. 黛安娜没有足够时间在两个星期里的竞选期接触选民。

 

公正党实权领袖安华举乡村因素,而雪兰莪州务大臣卡力依布拉欣指出,在该区外工作的选民没有回来投票造成行动党候选落选。

 

从安顺补选结果和行动党败选原因,我们看到,该区选民可归分为3类。第一类为乡区选民,第二类是市镇居民,第三类是在选区外工作选民。

 

在这些选民里,乡区选民是巫统国阵的坚决支持者,第二和第三类大多数支持民联。安顺补选结果和竞选期反映出这样情况。

 

我们观察到行动党和其候选人黛安娜的海报宣传品,和国阵及马袖强的海报宣传品数量比较,在安顺市区行动党和戴安娜的数量少,在安顺市区外只有寥寥几份行动党黛安娜宣传品,几乎看不到。

 

在我国大选和补选,通常是这个情况。国阵拥有一切资源,而反对党没有这么多资源。

 

这个情况也反映了民联成员党之间的合作松懈。跟据我们观察,这可能是回教党和公正党党员没有给与如第13届大选时积极和落力的合作,因为行动党和行动党候选人不支持实施回教刑事法,而黛安娜的海报不是全部戴头巾的。

 

从安顺补选成绩和与居民的聊天,这次补选的结果受到4个因素决定,即城乡选民的不同想法、回教刑事 法、候选人和其家庭跟当地居民之间的关系,以及行动党中央领导和当地党员之间的矛盾后遗症和民联成员党之间的合作。

 

大多数乡村地区选民是马来和印度选民,他们长久来是巫统--国阵有力支持者。市区选民大部分是华人选民,并亲向反对党。这趋势和全国选民投票趋势一样。

 

支持行动党的马来选民上升3%,显示行动党候选人对回教刑事法的立场没有对马来选民带来负面作用。

 

但是回教党要在吉兰丹实行回教刑事法看来对华人和印度人选民起作不良冲击。在华人新村和华人占多数的Bedamar村的得票下降。总体上,华人选民的得票率下跌15%,印度选民跌11%

 

当我们与华人选民聊天时,他们倾吐了对回教刑事法的恐惧和不安。他们倾吐对回教刑事法的担忧令人吃惊,我们没有料到回教刑事法的实施争论那么令他们担忧。

 

乡村居民和如安顺市镇居民之间关系紧密。他们想法单纯,互相认识。他们会感激一个人如果那人协助过他们,并会支持增经协助过他的人士。如果要他们选择诸如贪污、公正、滥用地位、透明等公众利益和认识的当地人,他们倾向投票增经帮助过他们的当地人。

 

马袖强当地人,且担任过安顺国会议员和副部长。他的家庭在安顺有威望。因此,和行动党候选人比较,马袖强占地利人和,虽然他参与一个备受人们批评搞坏国家的政党。

 

我们了解到有,当地的行动党党员和中央领导对处理党务,尤其是决定候选人存在矛盾。虽然这个矛盾在很多年前发生过,其影响仍然没有消失。他们冷待补选。补选废票高达543张可能包括这些不满人士的废票。

 

在这个补选里,我们看到回教刑事法、当地候选人、民联成员党和行动党党员和支持者的合作和积极性非常重要,最后影响华人和印度人选民以及安顺的补选结果。

 

假如我们要改变国家的执政权,我们知道巫统国阵会利用各种方式和资源,来维护其已经牢牢垄断60年政权。反对力量需要改变对策,需要凝集一切力量,和巫统国阵竞争,比较高低。

 

我们必须吸取安顺补选的经验,不论城市或乡区选民,马来人、华人、印度人、依班人或卡达山人选民会改变的,支持巫统国阵或民联。在一年里,行动党在安顺国会议席可以从赢得7313多数票变成输掉238张多数票。

 

马来西亚人民党副主席

 

辜瑞荣

 

Tuesday the 21st. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.