未来513在马来人阶级冲突

打印
分类:时事评论

副首相慕尤丁声称“513事件并非不可能重演”激起千层浪,政治分析员邱继平认为,513事件重演的机会其实很小。他说明,反之,未来若有社会动乱,那更可能是马来族群之间的阶级冲突,或富有及贫穷马来人之间的冲突。

邱继平更一针见血地补充,巫统届时将难辞其咎。

“513事件后,巫统做了很多事情来帮助马来社群。我们有新经济政策,巫统也掌管了绝大部分的行政权。”

“如果目前这种局势仍会发生513事件,那这个失败就得归咎巫统无法兑现成果。”

行动党总会大力挞伐

《马来西亚前锋报》周六报道,慕尤丁日前在其柔州巴莪国会选区出席开斋活动时表示,若种族之间的分裂不受控制,以及联邦宪法继续受到质疑,那么“那个事件”将有可能重演。

尽管慕尤丁未直接点明,但《马来西亚前锋报》直接打出“副首相:1969年5月13日并非不可能重演”的标题,报道慕尤丁是指发生在1969年的513流血冲突事件。

不过,多名巫统部长,乃至马华总会长廖中莱和民政党主席马袖强皆为慕尤丁缓颊,声称慕尤丁的言论只是一种提醒。

在慕尤丁之前,其他巫统领袖和右翼马来组织不时也会挑起此事,声称伊斯兰教和马来人的地位受到其他族群的挑战。

而一如既往,这些言论总会招致行动党的批评,而巫统不时会指控行动党是513事件的始作俑者。

行动党不必反应激烈

对此,邱继平(左图)点出,行动党是旧政治体系的产物,因此也无可避免带着513的烙印,毕竟它当时直接卷入其中。

“(提起513事件就会有)这自然反应。这已经是陈腐课题…但(挑起)它已经毫无意义了,因为过去的两个大选已证明如此。”

但他也说,虽然513事件数度被挑起,但国阵自1990年开始,鲜少使用这个课题作为竞选主轴,因此这个课题可说是早已入土。

“我不认为行动党这种反应是有益的,但我们可以理解他们的反应。见证这起暴乱事件的行动党领袖林吉祥,仍是党内要角。”
 
513事件起因遭怀疑

同时,公正党副主席苏仁德兰(右图)认为,人们目前已质疑513事件的官方解释,因此慕尤丁的说法“十分危险”。

他接受《当今大马》访问时说,巫统对于513事件的传统论述是,这起种族暴乱事件源自行动党的种族煽动,令贫穷的马来人感到不满,也认为行动党在挑战他们的政治权威。

“但此事已被争论许久,而由于传统的说法受到质疑,因此利用此事来捞取政治资本,是应受到谴责的。”

“513事件不曾获得公开和诚实的调查,而这项调查将协助治愈它所带来的创伤,并可协助国家走向更加明智和强壮的道路。”

他说,巫统可以在党内强迫党员接受其513事件起源的说法,但却不能强迫别人接受。

513不太可能再发生

另外,民主与经济事务机构(IDEAS)首席执行员旺赛夫(Wan Saiful Wan Jan)受访时说,若513事件再度发生,“一些政治人物将从中受益”。

但他点出,坊间情况可能与政治人物所描绘的,有所落差。

“如果我们依据坊间的氛围,除非有人蓄意这么做,否则不太可能会发生(513事件)。”

旺赛夫(左图)继指,513事件的论调绝大多数是来自“同一个阵营”,即执政党和与它有关的非政府组织,而非来自在野党。

“慕尤丁给予这种警告,真的无助改善情况。”

 

 

8-7-14

Saturday the 25th. . Joomla 3.0 templates. All rights reserved.