转载：馬哈迪言論誤導性大

     （诗巫22日讯）马哈迪发表“可用国家资金解贫困、巫裔应团结单独组政”的言论，砂肯雅兰全民党永久主席余清禄认为，马哈迪言论背离事实，具极大的误导性。

     余清禄在今天发文告，予以逐点驳斥，包括政治逻辑、经济逻辑、历史事实与制度分析四个层面。

 

 

     其文告如下：

     （一）马氏政治逻辑谬误：把“马来人贫困”归咎於“没有单独的马来政府”是偷换概念。

     马哈迪的核心论点是：“只要马来人单独组建政府，就能用国家资金解决马来人贫困问题”。这是严重的逻辑偷换，因为过去50年来，马来西亚几乎一直是“马来人为主导的单种族政府”。

     1971年至2018年：巫统主导、马来政治精英掌握所有国家资源。军队、警察、司法体系、财政体系、GLC、PNB、朝圣基金局、臂膀公司皆受马来菁英控制,国库、土地、石油收入、税收都由巫统政府分配，若单独马来政党掌权就能解决贫困，那为什麽半个世纪解决不了？

     因此马哈迪的说法完全违背历史。

 

     （二）经济逻辑的谬误：把“贫困”归咎於土地和城市被他族拥有，是错误因果。马哈迪反覆诉求：“土地从马来人手中流失，所以贫困。”

     然而经济学的基本事实是：

1. 土地所有权不等於财富。日本、韩国、台湾、新加坡等地区的人民，大多数人没有大片土地，却成为世界最富裕的经济体。

     财富来自：高质量教育、技术生产力、科技产业、工业化、创业与竞争力、科技创新，而不是“拥有土地”。

     土地多却贫穷的国家，例子一大堆：缅甸、老挝、巴布亚新几内亚、非洲多国 …… 马来西亚的贫困问题核心：不是土地太少，而是生产力太低。

2. 城市土地“非马来人拥有”不是原因，而是结果。城市产业化本来就吸引资本进入。任何国家，只要商业地价上涨，都会：出现土地转卖、出现开发商主导、出现资本集中，这是经济发展的自然结果。

     他族拥有城市房产，并不是“导致马来人贫困”，而是因为：马来人被长期锁定在低技能、低工资、乡区经济体系中。这是国家政策导致的结构性贫困，不是土地问题。

 

     （三）历史事实的扭曲：马来人贫困并非缺乏资源，而是资源被菁英截流。

     马哈迪列举：PNB、EPF、KWAP、Tabung Haji、国家银行储备、GLC巨额资产 ……意图证明马来人贫困是因为“没有权力掌控资金”。

     事实上：1. 这些机构一直由马来政权控制远超50年。从1970年到2020年：PNB董事会、朝圣基金局、国库控股、国家石油、国家银行、大部分GLC，99%时期都由马来政治精英主导。

     如果掌控资源能解决问题，马来人贫困为何至今仍然严重？答案只有一个：资源并未真正惠及贫穷马来人，而是集中在政治与商业精英手中。这叫做：精英俘获，是NEP最大的失败。

 

     （四）价值观指责的谬误：把贫困归咎於马来民族“贪图安逸”是政治操弄。马哈迪批评马来人：“贪图安逸、怕冒险、不敢创业。”这是典型的殖民式“文化病因论”，主要作用是逃避制度责任。

     事实上：

1. 马来族群并非不努力，而是被制度锁定在低价值产业，马来人主要集中在：公务员体系、军警体系、农渔村、低技能服务业。这是国家政策刻意造成的产业结构，不是民族人格问题。

2. 创业需要资本、教育、机会，而这些被国阵与UMNO网络垄断。马哈迪从未承认：银行审批被政治化、政府合同被政党精英瓜分、资源集中在少数马来富豪、教育体系限制竞争力、GLC 垄断挤压年轻企业。当马来青年缺乏公平的机会时，谈“创业精神”纯属虚伪。

3.“责怪民族价值观”是转移制度失败的典型手法。贫困的原因是：教育不平等、政治腐败、政策失准、精英垄断资源、经济结构落後、农村发展不足，不是民族性格。马哈迪把制度问题“个性化”，是一种政治掩饰。

 

     （五）最危险的逻辑：把国家推回“马来人vs他族”对立框架。马哈迪再次鼓吹：“马来亚是马来人的土地。这等於再度煽动：种族政治、土地主权种族主义、排他型国家叙事。

     目的不是为马来人脱贫，而是为：巩固马来政治势力、重新塑造马来民族恐惧、分裂族群以掌控选票。上述证明马氏是别具私心的政治操作，而非真心要解决贫困。