这两家机构指出，尽管选委会所执行的选举程序很有效率，但从宏观的角度而言，包括媒体报道严重偏向国阵、选民册的完整度、社团注册局偏袒、不平均的选区划分、不透明政治献金和政党炒作种族课题，导致选举并不公平。

它们认为，虽然选民可以投票、也可以自由提名成为候选人，但基于上述种种原因，导致选民无法在获得充裕的资讯下选择，因此是个“局部自由”的选举。

民主与经济事务研究中心首席执行员旺赛夫（Wan Saiful Wan Jan）、助理主任奇然（S Keeran）、公共策略研究中心主席拉蒙纳瓦拉南（Ramon Navaratnam）与亚洲策略与领导研究院首席执行员杨元庆，今日召开记者会公布这份报告。

媒体严重偏袒国阵

旺赛夫指出，观察发现，国阵成员党或相关单位主导了国有媒体或政府官联媒体，而独立新闻中心及诺丁汉大学大马分校，针对大选期间的媒体报道研究也证实，媒体的报道严重偏袒一方。

“整体而言，印刷和广播媒体提供非常正面的国阵报道，和非常负面的民联报道，我们觉得，这可能会影响人们的投票决定，因为媒体会影响人民的想法。”

滥用政府机关和行政权力拉票

他继指，国阵也滥用政府机构与机关，包括进到学校和海军里面拉票，但在野党候选人却受阻。

他举例，原任国防部长阿末扎希在竞选期间就到砂拉越一个军营内，并偕同两名国阵候选人入内。

“他们是穿着国阵衣服的，所以基本上他们是在拉票。”

旺赛夫进一步说，由于选民册不完善，因此选委会无法让人信服，指选民册是干净的。

民联不获允许注册

他也说，社团注册局偏袒导致选举不公，因为国阵多个成员党可在一个标志下竞选，但社团注册局却不允许民联注册。

他认为，民联三党用各自不同的党徽竞选，会混淆选民。

“民联已向社团注册局申请，但民联指称，该局在过去4年都没有处理这项申请，没有给予充分合作。问题是，为何处理这项申请要花上4年？”

他也点出，社会主义党注册是花上10年，反之巫统在上世纪80年代爆发党争，而申请成立“新巫统”，却只是花了数天就获批了。

选区选民分配不均

旺赛夫说，不均等的选举划分也造成选举不公，造成国阵虽然只获得较少的总得票，却能赢得更多的选区。

他举例，布城国席拥有大约1万5000名选民，但加埔国席却拥有近15万名选民，因此布城选民的一票，等同于加埔选民的9票。

除了点出不够透明的政治献金问题，旺赛夫也批评，国阵挑起种族课题，意图在马来社群内制制造恐惧，指国阵一旦败阵，华人将会掌管国家。

“这也导致不公平的情况，因为对方拒绝玩这个种族游戏。不过，如果对方回应，这会导致情况变糟。然而，这项竞争是不公平的。”

指选举成绩仍合法

不过，拉蒙个人认为，尽管整个选举过程并不完美，但本届大选的选举成绩仍是合法及具公信力的。

他表示，要求一个完美的选举制度不是一件容易的事情，但选委会必须时时刻刻改善及解决现有的问题。

“这可能会有一些足以影响一些边缘议席的偏差，但整体而言才是重要的。它以更小的（议席）差异，彰显大马人选政府的精神与意愿。”

同时，旺赛夫则表示，本身会接受这次的选举成绩。

“我不够勇气说，发生在本届大选的缺陷没有影响这个成绩。如果这个成绩是由选举缺陷所导致，那就会受到质疑。所以我尊重对于这项结果的质疑，但我个人不会质疑，因为我看不到，它会如何造惠国家。”

当务之急重划选区

随着大选结束，两人异口同声地说，选委会当务之急必须重新划分选区，让每个选区的选民比例更加公平。

他们也建议，选委会应该更加独立，应向国会交代，而不是成为首相署旗下的一个单位。

旺赛夫就引述报告建议说，选委会委员应由国会委员会所委任，透明地从相关专家中挑选这些委员，包括允许他人申请担任选委会委员。

选委会没干涉观察

选委会在刚落幕的全国大选，委任东西马多个非政府组织担任选举观察团，其中包括民主与经济事务研究中心、公共策略研究中心、默迪卡民调中心及大马青年理事会（Majlis Belia Malaysia）。

民主与经济事务研究中心与公共策略研究中心已在今早，将这份中期报告提呈选委会，并会在得到选委会的回应及评论后，才推出完整的报告。

旺赛夫说，虽然这项工作获得选委会多达5万令吉的资助，但他强调，选委会及其他资助单位都没有干涉他们的观察工作。

这项选举观察工作是由中央秘书处及各州协调员所领导，他们于大选期间在西马安排了325名观察员观察选举进展。

不过，这两个智囊团并没安排选举观察员到东马沙砂二州观察选举，因为有另外的观察团负责观察这两个州属的选举。

对此，旺赛夫解释，虽然这份观察报告是专注选委会在西马的选举程序，但却是以宏观的视野，观察全国的选举过程。