选委会于本月5日公布砂州选区重划建议书，但因缺乏投票区边界等详情，招致净选盟批评。政治学者黄进发（上图）撰文抨击，在选委会公布的建议地图中，共有逾6万名选民“失踪”，有违宪法。
砂选区重划图6万选民失踪
黄进发指责选委会违反宪法
黄进发指责选委会违反宪法
2015年1月16日
选委会于本月5日公布砂州选区重划建议书，但因缺乏投票区边界等详情，招致净选盟批评。政治学者黄进发继续撰文追击，在选委会公布的建议地图中，共有逾6万名选民“失踪”，有违宪法。
首先，黄进发指出，选委会在建议书中，将砂州分为887个投票区，隶属82个州选区与31个国会选区。（见下图）
“这比13届大选的861个投票区多出26个（投票区），意味着旧有的投票区中，可能至少26个或更多已被拆分。”
首先，黄进发指出，选委会在建议书中，将砂州分为887个投票区，隶属82个州选区与31个国会选区。（见下图）
“这比13届大选的861个投票区多出26个（投票区），意味着旧有的投票区中，可能至少26个或更多已被拆分。”
他续说，选委会的建议地图未展示投票区与选民册，选民无法得知投票区界限是否已遭更动。
“地图亦无展示其他要旨：多少投票区在州选区之间迁移；多少州选区在国会选区之间迁移。”
“虽然这是举手之劳，选委会却拒绝提供人民这项信息。”
“选委会之举，彷如（联邦宪法第十三附录第二部）第四项中‘要旨’一词不存在。”
未准备新选民册
“地图亦无展示其他要旨：多少投票区在州选区之间迁移；多少州选区在国会选区之间迁移。”
“虽然这是举手之劳，选委会却拒绝提供人民这项信息。”
“选委会之举，彷如（联邦宪法第十三附录第二部）第四项中‘要旨’一词不存在。”
未准备新选民册
黄进发也是前净选盟督导委员会成员。他表示，倘若选民欲知是否受到选区重划影响，首先必须知道自己身处哪个选区，以及有谁与自己同在一个选区。
“当我们得知，选区重划是依照2014年4月30日宪报颁布的选民册，必须注意的是，选民册是按照71个州选区所整理，而非82个。”
“因此，该选民册在选区重划中，对公众监督并无多大用处。”
他说，选民获得选民册后，必须找出所有落在新选区的投票区，以了解其他选民是谁。
他续说，唯有这样，选民才能决定是否提呈反对选区重划。
“选委会并未准备与‘建议地图’相应的‘建议选民册’。选民若要参与选区重划，了解自己如何受到影响，将面对障碍。”
夫妻俩不同选区
黄进发举例，一个昔加末的家庭在2003年选区重划之前，原在同一个投票区投票。
不过，他说，选区重划以后，同一个家庭的夫妻二人，却被分配至不同的选区，上演“一张床铺，两个选区”的闹剧。
“倘若建议选民册同时展出，人们可轻易查询自身选区是否被更动，并相应提出反对，这宗事件很可能就不会发生。”
逾百投票区失踪
他指出，建议书中的887个投票区，其中仅有769个能在2013年选举地图找到。
“余下118个未在地图上的投票区，其中29个是新投票区。从2013年起，89个投票区即在地图上失踪。”
“这118个‘失踪’投票区散落在20个州选区与15个国会选区，涉及6万4451名选民，足以充当2个砂州国会议席。”（见下图）
他点出，在曼旺国会选区，多达65.28%选民列在71个“失踪”投票区中，当属最严重的例子。
“其中一个州选区，即N20打叻（Tarat），多达1万1893名选民未在地图中找到。”
他补充，打叻选区选民总数为1万6374人，上述选民人数占其中72.63%之多。
找不到6万选民
他还说，根据选委会于1月5日颁布的宪报，来拓（Beratok，落在曼旺国会选区与打叻州选区）拥有1388名选民。
惟他表示，选委会既未展出建议选民册，更无标明来拓具体方位，人们根本无从知晓这1388名选民是谁。
“在第13届大选，来拓投票区编号为198/17/14 ，拥有1352名选民，但选委会选举地图中却找不到它（来拓）。”
“当（人民）在地图上无法找到6万4451名选民，砂州选区重划如何能算是符合宪法呢？”
“当我们得知，选区重划是依照2014年4月30日宪报颁布的选民册，必须注意的是，选民册是按照71个州选区所整理，而非82个。”
“因此，该选民册在选区重划中，对公众监督并无多大用处。”
他说，选民获得选民册后，必须找出所有落在新选区的投票区，以了解其他选民是谁。
他续说，唯有这样，选民才能决定是否提呈反对选区重划。
“选委会并未准备与‘建议地图’相应的‘建议选民册’。选民若要参与选区重划，了解自己如何受到影响，将面对障碍。”
夫妻俩不同选区
黄进发举例，一个昔加末的家庭在2003年选区重划之前，原在同一个投票区投票。
不过，他说，选区重划以后，同一个家庭的夫妻二人，却被分配至不同的选区，上演“一张床铺，两个选区”的闹剧。
“倘若建议选民册同时展出，人们可轻易查询自身选区是否被更动，并相应提出反对，这宗事件很可能就不会发生。”
逾百投票区失踪
他指出，建议书中的887个投票区，其中仅有769个能在2013年选举地图找到。
“余下118个未在地图上的投票区，其中29个是新投票区。从2013年起，89个投票区即在地图上失踪。”
“这118个‘失踪’投票区散落在20个州选区与15个国会选区，涉及6万4451名选民，足以充当2个砂州国会议席。”（见下图）
他点出，在曼旺国会选区，多达65.28%选民列在71个“失踪”投票区中，当属最严重的例子。
“其中一个州选区，即N20打叻（Tarat），多达1万1893名选民未在地图中找到。”
他补充，打叻选区选民总数为1万6374人，上述选民人数占其中72.63%之多。
找不到6万选民
他还说，根据选委会于1月5日颁布的宪报，来拓（Beratok，落在曼旺国会选区与打叻州选区）拥有1388名选民。
惟他表示，选委会既未展出建议选民册，更无标明来拓具体方位，人们根本无从知晓这1388名选民是谁。
“在第13届大选，来拓投票区编号为198/17/14 ，拥有1352名选民，但选委会选举地图中却找不到它（来拓）。”
“当（人民）在地图上无法找到6万4451名选民，砂州选区重划如何能算是符合宪法呢？”