选委会本月公布选区重划地图，就连国阵成员党砂拉越人联党也都感到不满，批评其乖离了一人一票的民主原则。陈超耀（上图）发文告剖析，砂总选民人数现为110万9134人，除以82席，平均人数为1万3526。Gedong选民只有6340人；Pelawan却有3万1388人。这两区的选民人数比例为1比5。他点出，上述做法与民主原则相左，违反一人一票原则。

选委会本月公布选区重划地图，就连国阵成员党砂拉越人联党也都感到不满，批评上述建议偏重乡区选民，乖离了一人一票的民主原则。

该党总秘书陈超耀发文告剖析，砂州总选民人数现为110万9134人，倘若除以82席，即平均人数为1万3526。

他续说，82个州议席当中，其中52个选区人数少于平均人数，而13个选区的人数则高于2万人。

“日廊（Gedong）拥有最少数的选民，只有6340人；N54柏拉旺（Pelawan）拥有最多选民，即3万1388人。这两区的选民人数比例为1比5。”

他点出，上述做法与民主原则相左，违反一人一票原则。

日廊落在巴丹砂隆（Batang Sadong）国会选区，国会议员为现任首相署部长南希，来自土保党。柏拉旺则地处诗巫市中心，现已成为行动党的堡垒。

偏重乡区某些族裔

他说，马来亚脱离英国独立之时，宪法规定选区之间不得超过15%的权重差异。

“后来，马来亚宪法在1962年修订，将原本的权重差异增加到不超过一半，即1比2的比例，以拉近城乡的鸿沟。”

他续说，直至1973年再次修订宪法，权重差异原则完全被废除，别称的“杰利蝾螈”的选区不公划分（gerrymandering）也已经获得“合法化”。

“如此一来，选票无法反映出所赢得的席位数目。更甚的是，它否定其选民在决策过程中拥有公平的份额。”

“城市选民无法享有应有的选举权，他们的选票等值低于乡区选民20%的选票价值。”

“这样的安排无疑是把重心放在乡区选民，这当中也包括了某些族裔地区。”

选民权利差异极大

他指出，乡区是选民人数最少的地区，由此可见，砂州政治权利与乡区席位息息相关。

他说，1957年宪法阐明的权重原则，是鉴于乡区的地理劣势、交通不便及较难接触乡区人民。

“这说明为何乡区需要更多代议士，而选民人数较少。简单而言，地理区域愈广阔偏远，则愈需要得到关注及发展基金。”

他点出，巴卡拉兰（Ba’Kelalan）、德朗乌山（Telang Usan）、柏拉加（Belaga）等地，或许符合上述情景，但对沿海地区席位而言，这却是不恰当的。

他以选委会建议新增的州议席日廊为例，指该区与另一新席位巴都吉东（Batu Kitang）大小相若，但选民人数只有6340人，而后者却拥有2万107名选民。

他接着比较以上两个选区，指其选民权利差异极大，甚为不对等：巴都吉东选民的一票，其价值只等同日廊选民手中一票的20%。

城市化需更多代表

陈超耀说，乡区的发展资金并不一定符合当选代表的人数，且当下许多乡区席位已发展完善，拥有一切基础设施。因此，政府需要偏重乡区的推理原则，已无法站得住脚。

其次，他表示，许多乡区居民虽已移居至城市地区，却依旧保持原有的乡区地址。

“乡民城市化不仅是事实，更在迅速进行中。这令城市的基本设施带来很大的压力，如住房、交通、教育和医疗保健。”

“相反地，城市变得更加需要资金来改善和提高基本设施，以应付愈来愈多的城市化乡民。”

他进而指出，倘若城市地区无法获得足够的发展资金，移居城市的乡民将会成为最大受害者。

“他们得不到足够的完善基本设施，同时他们也很难找到合适的生活空间和实惠的公共交通。”

再者，他分析，城市选民拥有高教育水准，且见多识广，乃培训人才与领袖的良好渠道。

“让城市选民拥有更多代表，将有利于整个州属。竞选者的素质肯定会提高。”

重划逾2万人选区