谁说天下乌鸦一样黑？谁说世间的政治人物一定是同样贪腐的？这样一句话，就可以让我们黑白对错不分？这样一句话，就可以让政客避重就轻逃过历史的评价？
商肘与尧与舜武文周可以同一而论？依不拉辛阿里，许月凤，邦莫达，基尔之辈可以与国父东姑一概而论？
2010年9月3日 星期五
代理人扭曲的两线制谎言
很多国阵的朋友常用这样一个理由和角度，来看马来西亚的政治前景。近日来，也有许多网路新兵，领着使命般，在各个网络论坛等，吹捧这一类的观念：“1。虽然国阵的确有很多的问题，民联也正迅速崛起，但民联执政短短的一阵子，同样有很多的弊端；所以天下的乌鸦一样黑，世间的政治人物都是贪腐的。都是一样的啦！选国阵啦！”
“2。与其换人当政府，新政府上台，要照顾自己和自己的朋友和支持者，什么时候轮到人民，换政府更死。不如给机会现在的政府，让他们改变；大部分已经上了轨道，人们更能得到好处。选国阵好！”
“3。 好了，你说的一切关于国阵的问题都是事实。但在我们批判国阵的许许多多的舞弊的同时，马来西亚人民要有政治智慧，保留308过后的政治平衡。如果全部人唾 弃国阵选民联，民联就会得到超过2/3的绝对优势，这就会打回308前原形。所以不可以完全唾弃不选国阵，要有人制衡，保持两线制，要选一些国阵的。”
这样的类似论调，大家大概有都有遇到和听过吧？我们也不妨来检验一下这样的论调，可不可以耐得住考验。
谁说天下乌鸦一样黑？谁说世间的政治人物一定是同样贪腐的？这样一句话，就可以让我们黑白对错不分？这样一句话，就可以让政客避重就轻逃过历史的评价？商肘与尧与舜武文周可以同一而论？依不拉辛阿里，许月凤，邦莫达，基尔之辈可以与国父东姑一概而论？
雪 州民联的支持信就是与国阵的PKFZ弊案，查宫，基宫，潜艇弊案，更早的合作社弊案，马来亚银行弊案一概而论？说民联会与国阵毫无差别的烂，是不是有点太 过武断呢？谁比谁清廉，谁比谁愿意敞开来不包庇纠正行政偏差，谁比谁愿意马上把肿瘤切除，总有一个定论。对事情对错黑白是非，要实事求是，不要就随便接受 这样一个谬论。
选举的目的，还包括选择我们要怎样的社会运作，譬如说，开阔有远见的立法，公正独立的执法和公平无私的司法等等。但是谁允 许“政治轮流上阵侵权侵蚀国库鱼肉人民”？谁允许了执法与司法对贪腐滥权不闻不问？人民陷入水深火热，无奈任人鱼肉的窘境，恰恰是国阵政府执政半个世纪的 最大败笔和亏欠马来西亚人民的。
不论谁主马来西亚中央，民联还是国阵，我们需要恢复民主制度的原本面貌对吗？惟有这样，马来西亚人民的权益才会得到绝对公正，整个社会系统运作下得到自然的保障，对吗？不必等待政治人物的恩赐，因为这是人人应当得到的待遇。
好了，现在马来西亚人民的责任是什么？国阵的代理人忙得不可开交，他们会告诉你：“别辜负了308后开创的新局面，如果你们一窝蜂选民联，它就会回到一面倒，打会原形，民联会像国阵那样，为所欲为。我们要保持政治平衡；一定要选一些国阵的来制衡民联！”。错！谬论！
不要苟且忍受！不要跪求我们本来就应得的权益！不要逆来顺受！不要当奴隶，要做政治代议士的主人！
马 来西亚人民的责任，是在制度还有很多缺失的时候，全面衡量得失，首要的目的是推翻霸道政权，把妨碍践踏民主的政党，贪污滥权的的候选人给推下来，重建已经 被糟蹋得体无完肤的民主制度。少数服从多数，少数的基本权益受到保障，是民主制度不变的定律，你管得了两线制，三线制，多党制吗？当我们的民主制度走向逐 渐健全时，这一切就会自然而然的牵制，监视，达到平衡。
成熟的民主社会是可以达到的！文明法制的公民社会是可以达到的！一个符合人权，符合普世大原则的法治社会是可以达到的！
“Namewee exposes himself as the racist when he says ‘You tak baca? Siapa buat Malaysia kaya?’, the implication being that the Chinese are the reason for Malaysia’s prosperity”
翻译：“黄明志露出他种族主义的真面目，当他说‘你没有阅读吗？是什么人让马来西亚富裕起来？’，这影射说华人是马来西亚富裕起来的原因”
你可以不认同黄明志的低俗语言，但是勉强要说他种族歧视和煽动，我是怎样也不能苟同。比起血淋淋的阿默依斯迈，校长西蒂爱莎，依不拉辛阿里，牛头案，前锋报的阿旺斯拉默等等，黄明志算是什么种族主义和煽动？欲加其罪，何患无辞？
最 叫人不能理解的是高学历，英国牛津大学毕业的凯利，社会佼佼者，理应领导全体马来西亚人民走向法治，公民社会者，却做这样的解说：“you tak baca? siapa buat Malaysia kaya?”（你没有阅读吗？是什么人让马来西亚富裕起来？），这样就是大华人主义，影射和邀功华人是唯一造就马来西亚富裕者？
（1） 凯利，你肯定你不是把话塞去黄明志的口吧？你的语言逻辑有没有问题？ “you tak baca? siapa buat Malaysia kaya?”，可以意思说：马来西亚的富裕是3大民族打拼得来，叫华人滚出马来西亚，于理不符！对吗？
（2） 难道，华裔马来西亚人，不是在马来西亚在这半个世纪蓬勃发展背后，的主要贡献者之一吗？这样说有什么问题吗？怎么自己又和要求NEP的说辞矛盾起来了？
我怀疑，是不是你自己自大背后的极大自卑作祟下，认为责问“谁造就马来西亚的富裕？”，就是“煽动和华人种族主义者的完全邀功”。
我更希望你不是， 广东人说的“崩口人，忌崩口碗”！发贴者 正掌心 时间： 上午10:28 4 评论 指向此帖子的链接
2010年9月1日 星期三
团结党的《投机主义》
近来看见许多全职的论坛/网路新手，开始卖力的吹捧，政治牟利目的论，我今天要谈谈这个。
沙巴团结党在沙巴又或马来西亚的政治历史，有着很特殊的遭遇。有兴趣的可以看这简述。但是，今天我不是谈历史，今天要谈谈，沙巴团结党和他的坚贞支持者的政治理念，思维和中心思想。附录一份沙巴团结党新闻稿供参考。
当 年沙巴团结党突然退出国阵，马哈迪说背后插刀，9 年后，又重新投回国阵的怀抱。据文告看来，沙巴团结党现在对这段历史的说法是：“反对党选区计划没有呈上，只有靠各政府部门的报告，没有执政人民代议士的 反映和争取，在各地争取有限资源下，很难得到落实，在反对党没有作为” 。从这样的说法，让我们来检验一下团结党的整体政治思维。
沙巴在团结党执政的9年里，“被边缘化”，“无法参与大型发展计划”，沙巴犹如大地的孤儿，自生自灭，遍地哀鸿，惨不忍睹，说沙巴倒退20年，也不为过。
3种可能性，（1）团结党没有呈上报告也没有争取，加上毫无节制的，滥权舞弊普遍存在。（2）团结党呈上了计划和预算，但国阵联邦政府，变相的被政治迫害，拨款被延迟，发展被边缘化。（3）两者皆有。
我相信，团结党哪9年里头，肯定不会是团结党的议员们没有认真办事吧！事实上，那么多年来，在反对党执政的州属，美其名是害怕反对党州胡乱使用拨款，国阵联邦政府会委派人，往往是那些被人民唾弃的国阵候选人，管理财政收放大权。联邦另外委派人，领着资源当地方领袖村长等。
根本上，国阵政府一再做的，是践踏民主的事，违反着民主的大原则。民主制度下，少数服从多数，在立法与政策上，遵循大多数人的意愿来决策。但这并不代表占多数而执政的可以为所欲为，爱怎样就怎样，侵犯反对党的地区，占少数的基本权益。
是的，国民基本权益是不能够被剥夺的。在世界上任何一个正常成熟的民主国家，作为人民，纳税人，一个选区，一个州属，无论你选举选了什么人，选了什么党派，你是绝对被保障，得到基本应得的利益保障，公共设施建设如水电供设施，桥梁马路建设，学校医院等等。
事 实是什么？在马来西亚这数十年来的大大小小选举，国阵什么时候不明目张胆的告诫利诱威迫，要发展投国阵，投反对党自讨苦吃？最著名的有“你给我，我要的 （选票），我给你拨款和发展”言论。这是1个什么东西? 一个不成熟，侵犯民主，违反社会公义，违反公平大原则的政治氛围。
好了，面对“一个不成熟，侵犯民主，违反社会公义，违反公平大原则的政治氛围”的时候，面对这样一个腐朽落后荒蛮的政治局面时，身为马来西亚人民，沙巴州的人民该如何选择，有什么选择？如何为自己和下一代做一个正确且负责任的抉择？
团 结党鼓吹的，它的支持者到处宣扬的，不外是一个《投机主义》；又或者在不同的形式呈现，变成中国老祖宗的明哲保身不强出头主义；又像是老头们的实利主义； 又或者说这是现实的政治，血淋淋的生存和争夺资源的事实。他的中心思想是，政治不是你我的事，不是你我可及的事，不是你我该干涉的事。我们应该在整个事情 上，看看怎样可以得到最大的实际利益好处，一起发大财。我们应该时时思考牟利，尤其是奇货可居，左右逢源，可以[短期]做为墙头草决定大局的机遇，更是可 遇不可求，千载难逢发大财的好机会。
人如果你今天同意，可以为牟利出卖一切，你今天处在一个有利的位置所以可以敲诈一大笔，不顾什么是民 主理念里的社会公义和公平社会。你要准备有一天，被别人牟利而出卖，被别人敲诈；或者别人占尽优势时，可以把你践踏得如粪土，为所欲为。你准备好这样吗？ 这样的恶性循环，要循环到我们的下一代？我们要在这样的缝隙间生存，靠政治人物的恩典到什么时候？什么时候才能堂堂正正当家作主？永远处在被动的位置？
所 以，面对今时今日的马来西亚政治局面，我们还有什么选择？政治的确是有分配资源的动机，但它绝对不是政治的全部。政治还包括，我们要什么怎样的法律？要怎 样的社会面貌？要怎样的教育氛围？要怎样的人文面貌？要怎样的执法？要怎样的社会治安？要怎样的经济景象？要怎样的国民素养？要怎样的宗教信仰氛围？要怎 样的下一代？要怎样安享晚年？
你期望一个进步，祥和，和谐，自由，文明，法治的社会吗？
你期望一个律法严明，执法公正严谨，司法独立公平的国家吗？
你期望一个扶持弱势，却具备条件和空间给强者的生态环境吗？
9 年的耻辱（实实在在的是沙巴人民吃尽苦头），团结党选择一口气吞进肚子。最叫人能所不能的，是把历史逆转来叙述：“身在反对党没有作为”。说“斗湖是反对 党区，与必然会要失去发展的机会”是可悲的。这恰恰凸现团结党拥抱“投机主义”，并且达到内部升华的境界。逆来顺受又恰恰是长久处在投机主义的弱势者的自 然反应。这就像是一个柔弱女生被性侵，一天她站起来为宣扬：女生是不该走出家门，不然会引诱别人性侵你！扭曲的心智和自我矮化的事实！
把“华人陷入危机”和“带罪羔羊”这样的说法带入一个腐朽落后荒蛮的政治局面，是悲哀的。难道马来西亚，沙巴的人民不该开始面向更成熟的民主体系和社会？给我们的下一代留一片清澈蓝天？
做为一个总结，卜学亮的《子曰》写得精彩绝伦。解说《投机主义》也可以同样铺陈：
投机的中心思想是个利
利的表现是
己欲利曰牟利给人
己欲权曰固权给人
己所欲利他取之于人
如以利为本体
表现在具体的行为上
Come on everybody 一起来
对不公为默
对权贵为恭
对压迫为忍
对选票为沽
对人则曰政治现实