何俐萍．独立日？砂拉越日？

昨天（7月22日）是砂拉越人民的公假，砂拉越人究竟在这一天该用什么样的心态，竟也引起各方的炽热讨论。有人说，能以行动促使州政府把这一天列定公假，是精神“抗争”上的胜利，当然要大事庆祝一番。然而，身边也有朋友用很严肃的口吻告诉我，这一天根本不值得庆祝。

谈论为何该庆祝，或不值得庆祝之前，还得先细说722的缘由，但碍于篇幅的受限，这里不便赘言叙述。倒是有趣和值得深入探究的，722这一天究竟该称为独立日（Independence Day）还是砂拉越日（Sarawak Day）？

你或许会质疑，不过只是一个名称，有必要这么执着和在乎吗？去年的722，首长阿德南首度在庆祝活动上宣布会认真考虑把这一天列为公假，后来在今年4月的州选举竞选期间，公假的宣布无异是端到选民面前的政治果实，大家不亦乐乎的争相品尝，也少不少各有诠释。

吊诡的是，一开始的“砂拉越日”称呼当是最不受争议，要如何诠释这一天是悉随尊便，大可各自开创无限想像的空间。但到了今年的5月26日，州政府发文告宣布已通过砂拉越宪报颁布，2016年起，7月22日将是砂拉越的独立日。于是，人们再度发挥各自的诠释，以鼓吹“砂拉越人的砂拉越”精神为号召力量的S4S组织立即兴奋把它表述为争取胜利，许多人也认为由官方宣布为独立日等同于政府承认从1963年7月22日到1963年9月15日短暂的57天，砂拉越曾经有过短暂的独立。

各有表述是个人的权利，但历史不容篡改，尤其正值砂拉越政府正与“联邦”谈判要索讨回主权的当儿，从领袖到人民不能在精神上自我麻醉，或是利用小撮人自我感觉良好的意识，试图加把力再加以催化，让自我感觉良好的意识再度无限膨胀。

宪报上的公布意味独立日已是官方的称呼，但这些天我却从官方的彩排活动意外发现，独立日竟又变成砂拉越日，不免怀疑这会不会是企图不动声色的改变。果然到了昨天的庆典活动上，庆典活动上的名称确认是砂拉越日。私下问了官方人员，得到的答案是：“我们确实用砂拉越日啊！”这回，换来的是我的满腹狐疑。

称呼不重要吗？它不止是一个名称，而是关系到一段历史，更关乎我们要如何把正确的历史传给下一代。也因此，名称的变动也涉及修改宪报并重新颁布，因为名称是认识那一段曾经被刻意淡化历史的起步，是引领下一代在索讨和追回失去权益的努力，确保踏出的是正确的一步。

大量的历史资料已明确告诉砂拉越人，砂拉越的曾经独立是存在于18世纪的“砂拉越王国”，它历经布洛国王朝长达百年的统治，但布洛克王朝时期的独立与1963年的7月22日毫不相干。砂拉越人不能被争取主权的情绪给蒙敝理智，而犯下将错就错，闹出让历史错位的大笑话！

回到该不该庆祝7月22日这个课题上，我必须用很客观的态度来说，宣订这一天公假是不折不扣的政治产品，若从这一天开始认真去探索和追究，再从今天砂拉越人凭借政治力量的壮大而伺机重新开启谈判的契机，则不得不认同一个长辈对我的“教育”，那即是7月22日是砂拉越人悲哀的开始。

当初砂拉越摆脱英殖民地和马来亚、沙巴和新加坡共组马来西亚，盼望的是更美好的明天，但从今天砂拉越人必须摊开1963年马来西亚契约（MA63），指着那些有意无意被漠视的条文，要“马来亚”人认真看一看这些年是如何欺负砂拉越人，则7月22日不是什么值得庆祝的大日子，而是砂拉越人的反省日，省思究竟权益是在谁的手上被典当了！

“从大股东被小股东，权益渐渐被剥削和侵蚀，砂拉越早已不是伙伴地位而是变相的另一个殖民地……”，思索着长辈的这一句话，再读着政治人物发来讯息，祝我砂拉越日快乐，我不禁要问：砂拉越人，真的快乐吗？