作者：李祺绵

最近有些人士在呛反对党无所作为。是的，在没有政权在握的時候，那是明擺著的事实，但是不能夠以此來證明反對黨沒有作用，這是监督与掌握政权的差异。

等到如果有一天在野的反對黨掌握了政权，如他們也无所作为，到那時，再請他们去“吃西北风”還不遲。   

                                     监督与掌握政权的差异           

       08/04/2012

       在一个社区里，有个团队的组织，其成员有几千人，原有在团队里的當權势力，尽一切手段在团队里掌控一切，极尽其能事赢取多数人的支持；但另有一股势力，那是在野的反对势力，他們为了反對不公平与爭取多数成员的利益与权力，而竭力奮鬥，想赢取控制权，但反对派失败了。因为當權勢力使用了许多肮脏的手法，极尽其力地取得胜利。反對派虽败，但也有几个成为理事，可是没有实权，因此做不出其所欲求取的团队策略与纲要，因此只能作为监督者，並且反对當權者的对成员不利的事项。但是，因為没有实际权力，而且人寡而当权者众，因此對許多的不公平的施政的反对都是无效。因為这是一场胜者通吃的不對稱競賽。

        在国家里，如美国，纽西兰，英国，加拿大等西方自由民主国家里，当权者为所欲为，但当遇上反对势力的呛声他们也退后几步在考虑。反对党的声音有多响亮，并且其影响的范围有很大程度的效率，最后，当权者还会推出谨慎的决策，或在拉拖时间再说吧。他们的反對黨在国家的议会里起着监督与反对的作用。当有实权时，就执行他们的政纲与政策。当势力不能获得执行其道或政策时，就尽一切所能，阻扰不利人民政策的执行。实有民权，民主的措施与实践的国家制度。         

        在社会主义国家，虽没有西方式的自由民主，但有它自己的人民民主与选派人民代表方式，参加国家的施政方针与改革策略与主张的言论，让众代表人士决定与执行之。虽无西方式民主自由，但有人民的声音作为执政者的听言而不敢有乱为的人民民主的作风。在西方国家的制度之下，每五年一任的选举，任何对民不利的执政者会面对人民老闆的选择与制裁。善者更善，连任其职权；不能善其政，而恶其道的政治败类都会被人民老闆的撤放与抛弃。社会主义的国家如中国，其宪法规定领导层，最多可以连任两届，好坏善恶其政道者，必退隱而更换新的一派年轻人接任之。这就是社會主義的人民民主的作风与规范。         

        好些国家的憲制雖是采取议会民主，但，其實没有真正的人民民主可言.其执政权就如社区团队般，为权利而不惜一切肮脏的手段，以維持政权，执行其一切善恶之政权，或不透明化的当权者。人民虽有反其道，但因为没有透明化的施政，人民群众是非常的厌倦其所为。但是文化水平的差异，人民的智慧各有不同，因而少数人往往要遵从多数人的误导性的民主。无可奈何！

       這些國家裡反对党在议会里有正义，有原則的反对党议员，在政策上虽无能力改变現狀，但可以在监督执政党的作为方面，提示人民群众理解执政者的所作所为，以何者为依归，这就是有反对党的两线制的长处。

       当反对党获得多数人民的委托，就有权利执行其政策与正道的相关事项。

       最近有些人士在呛反对党无所作为。是的，在没有政权在握的時候，那是明擺著的事实，但是不能夠以此來證明反對黨沒有作用。等到如果有一天在野的反對黨掌握了政权，如他們也无所作为，到那時，就如西方民主般请他们去“`吃西北风”還不遲。

       前几年里有许多人民吭声骂社会主义国家的中國独裁与不仁道；没有人权等等。时至今天，事实已摆在眼前，过去唱反调的人士，如今却倒回头来赞美社会主义国家中國的“能干与智慧”。

       路遥知马力，请别未到黄河心先死。后面的路光明大道未先试，而高喊烂泥不堪之路。经验告诉我们，时过境迁，许多不能预测的好事會频频在发生，美好的未来世界，正等着年轻人的到时去更上一層樓發揮，美丽富饶的家园正等着大家共同的开发与耕耘，美丽的果实与绽放的花朵正在等着大家的欣賞与受益。