瑞典是全世界公认其百姓对政治意识最成熟的国家， 但是其公投也只是当为参考， 最终的决定权仍然是国会辩论的结果。马来西亚真的适合搞公投吗？ 你确定马来西亚人民具有足够的政治智慧，去分辨对百姓对国家最有利的政策吗？ 如果马来西亚五年一次的大选，你都认为某政营能利用金钱收买选票， 你真能确定搞公投， 选民不会被收买吗？其他国家使用的民主武器，未必适合在马来西亚使用。 至少你得先确定我们国家的选民，不会拿了武器收钱把你射死才行吧？

公投真的合适吗？

作者：洪翠玲

2016年6月23日,英国实行公投于决定是否脱欧。 公投结果， 51.89%支持脱欧， 48.11%反对脱欧。 这个成绩让不少人震惊， 400多万人民签署情愿书要求第二次公投。 不少人质疑这3.78%的差距是否真的是正确的选择和决定，多少英国人真正了解脱欧对英国带来的经济影响？

瑞典一共举行过六次公投， 议题分别为：禁酒、改变驾驶方向、以政府税收资助退休金、核能发电、加入欧洲联盟、采用欧元。瑞典把公投视为谘询性质，不具约束力，国会议会也未必按完全按照投票结果制订政策，例如：尽管“改变驾驶方向”投票遭大比数反对，但国会议会仍然通过法例改为向右驾驶。

中国自2004年起实施公民投票法，分为全国性及地方性公民投票。公民投票的通过门槛必须投票率达50%以上，并超过有50%之同意票才算通过，因此被反对及改革人士评为难以实行的“鸟笼公投”。

1995年魁北克公民投票是第二次就魁北克应否脱离加拿大成为独立国家而举行的公民投票。此公投于1995年10月30日举行，49.42%选民认同魁北克应脱离加拿大，50.58%选民反对，反方险胜。

苏格兰于2014年9月18日举行公投举
决定是否继续留在英国，结果为55%反对独立、45%支持独立。根据此结果，苏格兰留在英国内。

公投真的是最公平的民主策略吗？ 参与公投的百姓都完全具备相关知识水平，去决定该决策所带给百姓的利与弊吗？ 公投会不会变成部分有心政客搞民粹主义捞政治资本的利器吗？

试想想，如果我们让一群不足18岁的孩子公投决定，是否应该强制让孩子读12年书， 那会是什么结果？

瑞典是全世界公认其百姓对政治意识最成熟的国家， 但是其公投也只是当为参考， 最终的决定权仍然是国会辩论的结果。

马来西亚真的适合搞公投吗？ 你确定马来西亚人民具有足够的政治智慧，去分辨对百姓对国家最有利的政策吗？ 如果马来西亚五年一次的大选，你都认为某政营能利用金钱收买选票， 你真能确定搞公投， 选民不会被收买吗？

其他国家使用的民主武器，未必适合在马来西亚使用。 至少你得先确定我们国家的选民，不会拿了武器收钱把你射死才行吧？！

洪翠玲笔