砂拉越在组成马来西亚后的黑暗史
============================

Tan Sri Datuk Amar Stephen Kalong Ningkan，砂拉越在1963年7月22日自治后的第1位首席部长，他也是马来西亚历史课本上鲜少提到的人物。我们相信没有多少人会知道这号人物的存在，因为当中包刮很多曲折的故事。

大家都知道马来西亚是在1963年9月16日组成，然而新加坡却在1965年8月9日，在没有沙巴、砂拉越的代表同意下却被强行的开除了。当沙巴和砂拉越在得知新加坡在没经过同盟的同意下被开除，觉得有重新检讨马来西亚协议的必要，或许选择好像新加坡那样成为一个独立国。

在担心沙巴、砂拉越会因为新加坡一事而离开马来西亚的压力下，当时以巫统为首的联邦政府就派遣了代表到沙巴、砂拉越采取分而治之的方法，尽量以离间的方法去削薄和分裂沙巴、砂拉越政府的势力。

在1966年6月16日，砂拉越州元首收到来自21名砂拉越州议会代表（当时州议会有42席）的信件，以不信任票为由，要求Stephen Kalong Ningkan 辞去首席部长一职。（值得一提的是，该信件是在1966年6月14日由吉隆坡发给砂拉越元首。这也表示那21名代表已经在吉隆坡和马来西亚联邦政府串谋推翻Stephen Kalong Ningkan为首的砂拉越政府）

Stephen Kalong Ningkan 当然不会就乖乖就范，结果砂拉越元首就在没通过州议会之下强行把Stephen Kalong Ningkan 革职，然后委任砂拉越土著保守统一党（土保党前身）的Tawi Sli 为首席部长。不甘被革职的Stephen Kalong Ningkan 就把案件上诉到婆罗洲最高法庭，然后婆罗洲最高法庭在1966年9月7日宣布Stephen Kalong Ningkan得以复职。理由是砂拉越元首不能在首席部长拒绝解散州议会之前强行将首席部长革职。

Stephen Kalong Ningkan 在复职后就想要解散砂拉越议会举行州选举，因为他相信在新的一轮选举后，他会得到更多的支持来稳固政权。可是砂拉越议会在还没解散前，马来西亚联邦政府就以砂拉越的安全及和谐为由，在砂拉越州宣布紧急状态（此紧急状态在2011年才被解除），冻结选举。联邦政府也在当时的紧急状态之下篡改了砂拉越宪法（注：新加坡退出后，马来亚政府就把新加坡空出的席位纳为己有，变成拥有超过2/3的国会优势），让砂拉越元首有权利去掌管砂拉越议会。Stephen Kalong Ningkan 就在当时的砂拉越议会里以多数不信任票而被革职了。以Stephen Kalong Ningkan 为首的砂拉越国民党也因此而退出了联盟（国阵的前身）。这整件事情也是司法界里有名的Stephen Kalong Ningkan vs Tun Abang Haji Openg & Tawi Sli 1967 事件，可是不会有多少人去知道这件事。而砂拉越的第一位首席部长Stephen Kalong Ningkan 的生平事迹也因此不会出现在历史课本上。

砂拉越在经过这一事之后，又因为513事件再次被冻结大选。这就是为何马来西亚已经经历过13次大选，而砂拉越只有11次的大选。而砂拉越也因为在联邦政府宣布的紧急状态之下，间接的丧失了很多权力。这笔债，在紧急状态被取消后，就要看砂拉越政府能不能在现今的政局之下争取回来。以目前联邦政府的乱象中，正是好时刻去夺回失去的一切。千万不要走失现在的良机。

有关7.22 是否独立或自治，尚有争议。这里是一些相关看法，供参考如下：

一、砂拉越人民联合党秘书长陈超耀的看法： 

（美里2月14日讯）争取722为“砂拉越独立日”公共假日，是要让全体砂拉越人和全马来西亚人，认识这个非常重要历史纪念日，且要全民都记住，砂拉越在1963年7月22日正式脱离英国殖民统治，成为一个独立自治邦国的重要日子。

砂拉越人联党中央秘书长拿督陈超耀今日针对砂首长丹斯里阿迪南日前表示有意把722列为砂拉越公共假日，作出以上谈话。他认为，这个日子对砂拉越人而言，具有历史纪念重要日子。但是，他不感奇怪，西马反对党一点都不着重砂拉越曾是自治独立邦国的历史真相。因为，他们永远不能亦不会感受到砂拉越人对722独立自治日子情感，这是砂拉越人已经等了53年要索回自治主权的重要日子。

拿督陈超耀续说，他促请砂人民都要知道建国历史真相。除了722是砂拉越独立自治重要纪念日，另两个公假日，即831是马来亚联邦独立日，这个日子对砂拉越人却一点关系都沾不上。而916马来西亚日是砂拉越、沙巴和马来亚共组马来西亚国家的纪念日

拿督陈超耀续透露，砂人联党去年7月19日已向州政府建议，要求把722列为砂拉越的公假日，因为这日子对砂拉越人而言非常重要，砂拉越人都热爱砂拉越。

他续说，西马反对党口口声声说要为砂拉越争取权益，但是，他们却对砂人都期盼722重要的历史纪日列为公假日，却偏偏唱反调，反对722列为公假日。他们这些西马反对党是否有顾及砂人的需求，是否诚心要为砂人争取权益，他们的真面孔已呼之欲出了。

二、余清禄的看法：

这篇文章内容属实。只是前面开头时，把7.22看成自治，尚需论证。我和好些砂拉越历史工作者都认为： 7.22 还不是自治，当然更不是独立。 7.22只是在砂拉越於1963年中的三层制选举之后，胜选的联盟上台执政日子。当时，只是末任总督离开而已，其殖民体系的重要行政部门，如律政司、财政司、教育部、警察部等等都没有转移给联盟政府。所以，7.22不是独立，更不是自治，砂拉越只是英国殖民部属下殖民地的一个邦。在当年的英国人的宪报里完全没有自治，当然更没有独立的词句。 从本质上说，英国人不曾给砂拉越独立或自治，砂拉越是它的殖民地，而且，早在7.22之前，英国人就已经安排其砂拉越代理人和其他邦代理人签了《马来西亚协定》，9.16仅仅是一个成立马来西亚的仪式而已。 我认为，这个7.22的看法，虽然可能彼此看法有异，但争取砂拉越自主权的意愿彼此应无异议，也不应该因此而影响朝野政党、各公民非政府组织和人士的共同继续努力争取砂拉越自主权的心愿和行动。 大家的看法如何？ 欢迎交流。   清禄敬  3月11日