第一次的妥协和典当权益是发生于1974年《石油发展法令》通过之际，当时，砂拉越把石油天然气开采权全权交给国家石油公司（Petronas）掌管。时隔50年后的今天，若阿莎丽娜的答复属实，这意味着砂政府又再次妥协，认同砂州法律对国油公司在砂拉越的石油开采发展业务毫无影响。砂行动党主席张健仁针对砂政府是否再次典当砂石油与天然气的权利一事，促请砂总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里向全砂人民给予合理交代。

砂政府接受1974《石油发展法令》? 张健仁：阿邦佐须合理交代

2025年2月8日

砂行动党主席张健仁召开新闻发布会时向媒体发表谈话。

（古晋8日讯）砂行动党主席张健仁针对砂政府是否再次典当砂石油与天然气的权利一事，促请砂总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里向全砂人民给予合理交代。

他今天于砂行动党总部召开新闻发布会上指出，日前召开的国会会议中，他于周二收到首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜的书面答覆指国油与砂石油公司已达成协议。

张健仁质询说，若部长书面回答的内容属实，这将是砂拉越政府第二次做出重大的妥协，再次向联邦政府拱手让出砂拉越的石油与天然气权益！

他表示，第一次的妥协和典当权益是发生于1974年《石油发展法令》通过之际，当时，砂拉越把石油天然气开采权全权交给国家石油公司（Petronas）掌管。时隔50年后的今天，若阿莎丽娜的答复属实，这意味着砂政府又再次妥协，认同砂州法律对国油公司在砂拉越的石油开采发展业务毫无影响。

“阿莎丽娜在国会答覆我的提问时表示，于今年1月7日的会议上，首相安华与砂总理阿邦佐达成以下协议：

1、砂政府承认并接受1974年《石油发展法令》（Act 144）为联邦法律，并以此作为管辖马来西亚石油业务的主要法令；

2、国油公司接受砂拉越石油公司作为砂拉越的天然气集成商（Gas Aggregator），但不包括液化天然气（LNG）；

3、国油公司及其子公司在砂拉越从事石油业务时，除了需符合1974年《石油发展法令》即可，无需额外再申请任何准证或遵守任何额外程序；

4、国油公司与第三方（包括Petros）在砂拉越的所有现有合作和协议仍然有效，并将持续执行；

国油与砂石油公司将继续维持充分合作的精神处理所有事务。”
他直言，上述协议中有两点是严重损害砂拉越的石油天然气权益，即：

一、液化天然气仍归国油公司管辖，砂石油公司形同虚设。协议第（2）点规定，砂石油虽可作为砂拉越的化石气体集成商，但其权限却不包括液化天然气。众所周知，液化天然气是砂油气业务的主要收入来源，若液化天然气不受砂石油管辖，那么砂石油的化石气体集成商的角色形同虚设！

他说，砂政府唯一能掌控化石气体如今只剩下液化石油气（LPG），即家用煤气。然而，LPG目前仍受到联邦政府补贴，以维持全国人民的生活成本。若未来联邦政府决定撤销补贴，LPG价格恐可能将暴增。由于LPG是联邦政府的补贴商品，即使砂政府掌控LPG管辖权，但砂拉越从中获得的收入也非常有限。

二、砂州法律不适用于国油公司，1974年《石油发展法令》是唯一的依据。其中，协议第（3）点更令人震惊——国油公司及其子公司在砂拉越运作时，仅需遵守1974年《石油发展法令》，不受砂拉越州法律管辖！

他提到，已故砂前首长丕显斯里阿迪南沙登生前曾为砂争取油气权益奠定法律基础，这包括《1958年石油开采法令》（Oil Mining Ordinance, 1958）；《1958年砂拉越土地法典》（Sarawak Land Code, 1958）和质疑《2012年领海法令》（Territorial Sea Act, 2012）的合法性。

随着日前在国会收到阿莎丽娜的回覆，张健仁质疑砂总理和砂政盟政府是否同意放弃阿迪南之前所提出的上述砂州法律对国油公司的管辖权。

若上述情况属实，他说砂政府岂不是等同推翻了阿迪南当年的斗争和努力，把捍卫砂拉越权益的法律基础彻底断送？

有鉴于上述协议对砂石油天然气权益的重大和深远的影响，张健仁呼吁总理和砂政府站出来厘清立场，并给予人民一个合理的交代：

1、阿莎丽娜在国会的答覆是否确切反映首相与砂总理在1月7日的会议上达致的共识？

2、如果她的答覆并不属实，首相和砂总理在会议上到底达成了什么协议？

3、如果属实，为什么阿邦佐同意接受这些严重损害砂拉越油气权益的条款？

他补充，本身将在下周国会提出此事，但前提是砂政府必须向砂人民给予清楚交代，以便他能更好在国会为砂人民争取和捍卫砂拉越石油与天然气权益。

 

已承认74年石油发展法令】法兹鲁丁: 砂盟将寻求澄清

 

(古晋8日讯)针对砂实旦宾区国会议员张健仁声称﹐联邦首相署(法律及体制改革)部长拿督斯里阿莎丽娜就其国会提问做出的书面回答显示﹐砂拉越已承认了1974年石油发展法令一事﹐砂总理署首席政治秘书拿督法兹鲁丁质疑﹐有关人民代议士为何不寻求相关部长的澄清﹐而是将枪口瞄准了砂拉越政府﹖

同时身为杜邦区立法议员的拿督法兹鲁丁是以文告方式﹐针对砂行动党主席张健仁国州议员指称砂拉越已将油气权益交给联邦政府的言论﹐如是表示。

他说﹐有关国会议员透露﹐联邦首相署(法律及体制改革)部长拿督斯里阿莎丽娜就其国会提问做出的书面回答显示﹐砂拉越已承认了1974年石油发展法令。

他感到惊讶的是﹐张健仁为何不寻求相关部长的澄清﹐而是将枪口瞄准了砂拉越政府。

“为何他保持沉默﹐并轻易满足于部长做出的回应﹖那是否因为他不想要捍卫砂拉越的权益﹖”

他也遗憾看见﹐有关人士只在返回古晋后大声发言﹐而不是在当时就于国会中提出有关课题。

“他本可以要求部长做出澄清﹐或透过党秘书长代为在内阁中提问﹐但为何他不那样做﹖”

与此同时﹐关于拿督斯里阿莎丽娜做出的回应﹐他也质疑﹐在首相与砂拉越总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里进行会谈时﹐有关部长是否在场﹖

他不忘强调﹐砂拉越的立场一直很明确﹐即1974年石油发展法令及1958年石油开采法令必须共存﹐以确保砂拉越的权利受到保护。

他直言﹐砂政党联盟领袖及国会议员们﹐都致力捍卫砂拉越的权益﹐但行动党等人的兴趣﹐却似乎更在于获得政治积分﹐而不在于解决问题。

“你们为砂拉越做了什么？”

无论如何﹐他表示﹐国会会议还在进行中﹐所以他相信﹐砂政党联盟国会议员们较后将在相关部长进行部门总结时﹐要求她就有关回应做出澄清。

他也为此呼吁相关人士不要因为想要寻求受欢迎度就急于求成。