(砂拉越中区友谊协会文告)

我们难以想像，约两百五十依甲结满即将成熟貓山王果实的榴莲芭，竟然会被政府执法当局在几天之内砍光，护果心切的十七位农民(包括一位未成年者)及搶救貓山王联盟主席郑益清先生也被拘留，"问话"了四天，才获准保释。

7月4日这样的事情确确实实发生在，馬耒亜彭亨州劳务地区。据彭亨州务大臣拿督斯里旺罗斯迪宣称：这些农民是非法佔用"森林保留地"，可是据为农民讨公道的律师说：农民只是佔用无地契的土地，并非"政府森林保留地"。

不论那一方说法是准确的，都存在治法和守法的问题。是要让全民懂法守法？还是要对违法者趕尽杀绝？是只顾一时一事解决问题？还是要从根本上解决问题？

我们强烈呼吁政府，注意以下几个方面。

一，政府应该公平、合理的分配土地。除了照顾大财团，大企业的农地须求外，也须顾及中、小农民的土地须求，做到耕者有其田。

谁家有了自己的土地不种，而要去非法佔用公家的土地?这是解决农民佔用公家土地的最有効，也是政府和农民两得利的最好方法。

二，劳务区农民从开垦荒地，种下树苗到榴莲树开花结果，到如今己二十年，政府才要求收回土地，这本是无可厚非，合情合理。但必须以协商的办法，才能取信于民。

果农经二十多年的努力，花了大力气和資金才造就今天的成果。政府执法人员为什么在二十年前不阻止农民开伐?当榴莲丰收时要收回，首先必须让农民理解为什么要收回?如果是收回出租给大財团或某个人，应该以同样的租金，优先让农民们选择是否要租用?什至可以追祘若干年前的租金。如果是收回要卖给大財团或某个人，也应公开价格优先让农民选择是否有能力購买?

如果只是收回和保护完整的"森林保留地"，也应该与农民协商，统一收回的时间表，什至还应向农民征收若干賠偿金，作为惩罰。

总之，农民"违法"在先，政府治法不力在后;同时，政府没能提供必须的耕地在先，农民佔用公家土地在后。事过二十年后的今天，应该解决，当然也应该通过协商，而不应该用强势毁灭的手段。

三，保护"森林保留地"，以坚决手段收回被侵佔、破坏的"森林保留地"是旡可厚非的。

但是，把已经成林的榴莲树砍光，是否符合"保护"森林保留地的目的?二十年前当农民砍光森林，"破坏"森林植被时，执法人员不去执法，如今，榴莲树已長大成林时，却再将其砍光，是否符合"保护"森林植被的目的?

佔用土地己经二十年，此事件是爆发在几个月前，政府二十年都忍耐了，几个月也忍耐了，再从容一个月就急不可耐?而且要将之毁灭?执法人员选择在榴莲就要成熟前动手砍光榴莲树，其动机和用心能不受人質疑吗？

联合国人权委员会要求各囯政府在2O3O年前解决贫穷问题，有的大囯政府已经用最大努力，为貧穷人民提供文化，技术、土地，资金等的支助，以达到脱贪致富目的。採取这种强势毁灭性手段处理佔用土地的案例，除了能给违法者心理上受到极性打击外，不是要把农民推回到贫穷线吗？政府又能从中得到什么?

我们强烈呼吁政府行政当局，能站在广大劳动人民的立场，以恰当的方式去执法，去处理和解决官民之间的矛盾，则人民幸甚。

2021-07-09