房按民说，我国两年前就已有儿童保护法令，若未成年孩子因玩蚊型脚车惹祸，父母可被判罪，包括罚款与坐牢。允许孩子半夜在大道上结党飙蚊型脚车的父母是如何管教孩子的？房按民认为，父母应对孩子的死亡负起责任，必须被控上法庭，还应该赔偿沈可婷（当年只22岁）因此事故而造成的多种不便和各种损失！

孩子若飙车身亡 教育工作者：父母必须被控上庭

2022年4月16日

（美里16日讯）沈可婷因5年前开车撞死8名少年，近日被高庭裁决罪名成立，监禁6年及罚款6000令吉，而且不准暂缓执行一事，本州资深教育工作者拿督房按民博士受访时表示，这件事的确令人大感惊讶！

房按民说，造成事故的发生到底是司机沈可婷，还是出事的少年的错？两度被判无罪的沈可婷有驾照、没酒驾、没超速、有系安全带、没有任何违规驾驶行为。反观16名少年（13岁到16岁）凌晨三点多成群结伴在汽车行驶的大道上飙蚊型脚车，罔顾自身安全及罔顾法律。

“以后在各大道行驶的车辆若遇上蚊型脚车党在飙车，就必须即刻闪避，因为若撞上他们（或衰衰被他们撞上），你就倒霉，可能被罚款下狱、吊销驾照、背上鲁莽驾车致死人的罪名！”

他说，我国两年前就已有儿童保护法令，若未成年孩子因玩蚊型脚车惹祸，父母可被判罪，包括罚款与坐牢。允许孩子半夜在大道上结党飙蚊型脚车的父母是如何管教孩子的？

疏于管教害人害己

房按民认为，父母应对孩子的死亡负起责任，必须被控上法庭，还应该赔偿沈可婷（当年只22岁）因此事故而造成的多种不便和各种损失！

他说，为人父母者应严格管教孩子，而且必须从儿童时期开始，不要太过溺爱孩子，这样而反而害了他们！13至16岁的少年好奇心很重，而且很容易受到同龄朋友的影响，他们当中，宁可只听朋友而不听父母师长的话！

他表示，学校也应该经常教育和提醒学生注意公路的使用安全！记得老人家经常提醒的那句话：“马路如虎口！

基于沈可婷已两度判无罪 林思健：显示被控罪名存有疑点

（美里15日讯）针对沈可婷于2017年被控鲁莽驾驶致死8少年获判无罪释放的案件，新山高庭作日批准控方上诉，并推翻沈可婷无罪的判决，罪名成立，被判监禁6年及罚款6000令吉。

如今，沈可婷若要继续上诉，则需要获得上诉许可（leave to appeal）。

砂行动党秘书林思健律师表示，柔佛高庭法官在案件被告没有潜逃危险的情况下，拒绝沈可婷代表律师的暂缓执行申请，无疑对已深受精神折磨，且还有一次上诉机会的沈可婷有欠公平。

“虽然律师仍需仔细研究高庭法官的判词才能判断该法官是否存有误判。不过，我认为，基于沈可婷已经两度获得推事庭宣判无罪，显示她被控的罪名存有疑点，所以她应该立即针对高庭裁决提出上诉。”

“柔佛推事庭亦针对此案做出两度判决，清楚说明沈可婷并无危险驾驶，没有酒驾、也没有超速，所以无罪释放，因此高庭的判决，让人惊讶和哗然。”

他称，民主行动党法律局已经公开承诺，准备为沈可婷和她的法律团队提供法律援助，协助他们入禀上诉庭及进行上诉许可的聆讯。

林思健表示，地方法官在地庭上两次宣判沈可婷无罪，如今，沈可婷却在柔佛高庭法官被判罚有罪。

身为一名执业律师的林思健认为，高等法院当然有权力推翻地方法庭的判决，但是由于这起案件涉及到大众的利益（Public Interest），尤其是公路使用者的安全与公路使用的权利，柔佛高庭法官有必要针对其判决更进一步的阐明。

“行动党法律局将为沈可婷和她的法律团队提供法律援助，帮助他们提交和审理上述许可向上诉法院上诉的申请。”