董总纠争已年余，近日本州属某董联联会秘书长在一项教师培训会上声称：“董总只是⌠领导方式⌡不同意见，并非什么“权力”的斗争。如果确是这样，双方都认同现有领导層，较易解决，商榷处理。但事实恰恰不是这样。因此，事态的继续发展是值得人们去深入了解，必须关注及省思的。

这不是‘夺权’是什么？

作者：为民

日期：2015年8月20日

董总纠争已年余，近日本州属某董联联会秘书长在一项教师培训会上声称：“董总只是⌠领导方式⌡不同意见，并非什么“权力”的斗争。如果确是这样，双方都认同现有领导層，较易解决，商榷处理。但事实恰恰不是这样。因此，事态的继续发展是值得人们去深入了解，必须关注及省思的。

大家记得，董总叶新田和邹寿汉⌠二老⌡先生，在董总任职高层已数十年，而叶老更是近届在无对手竞争下蝉联任主席一职领导董总已近八年之久。在他们⌠二老⌡任内与各理事们秉持爱护华教之精神，尽心竭力为捍卫民族文化教育大业的前提下，做了大量工作：例如：传承先辈他们制定下的教育纲领、政策、包括学术、教学课程等，还有坚守独中的特质，继续争取华文教育权益和地位、根据国情反对单元化教育政策，发动五场华教救亡和平大集会，反对旨在最终灭亡华教育的《教育大蓝图》计划。展开一百万人大签名运动，召开“7·28”华团大会。拒绝不合理承认独中统考条件，坚持‘关中’须取得批文才可参加独中统考，等等。这一连串措施，是否合乎所谓的‘领导方式’的意见不同。或所者如傅振基一伙认为的“行所无事”，“空转十年”？

其实，事缘早在去年七月底所召开的董总常委员会上，傅振荃秘书长就平波起浪，突然抛出一份所谓“董总对外发言人机制”草案。‘夺权’的序幕就此开始搬上台面，‘夺权’斗争与潜在意识已露端倪，不过此“草案”一经出炉，即遭受社会各界和舆论大力抨击和反对，结果以失败收场告终。但具背景及个人议程的傅振荃并不由此而罢休，反之，更大‘夺权’预谋正加紧布置，他酝酿搞大对抗性矛盾斗争，拉拢一批未经公开会议的六州某些董联委员挑起事端，强行要开‘特大’罢免署理主席邹寿汉并指他揭露有关‘秘密’。而在十一月的新山董总的召开中央常委会上，傅派一伙强行要提出倒邹寿汉议题列入讨论议程，但受到主持会议的叶主席以四点大理由而拒绝。至此，傅派一伙便在会上起哄大闹，指责叶主席不“民主”，“独裁”。不久后，吉打、玻璃市董联会通过一份所谓的⌠邹寿汉十大罪状⌡以示证状，向华社‘交待’便草草了事，由此可见，‘夺权’之急切心态已暴露无遗。不仅如此，为了达到‘夺权’斗争的目的，更发起另一波的冲击！凡要推翻一个领导权，必先造成舆论各派都一样，于是着手纠集一些‘文人’，摇动筆扞，大肆攻言干⌠二老⌡，说什么：“假博士，无能力，愚昧，腐败，空转十年，无进步性，无理想性等”而处事手法上；“轻率鲁莽”，恶意操控等，说的一塌糊涂，一无是处，极尽抹黑的污蔑，诋毁之能事。接着为进一步扩大矛盾，把事态延伸到行政部，秘密偷窃文件，私下聘请保安护送职员，又借助外势力（某社团领袖及华裔政治人物）插手内部事务，里应外合，兴波助浪，刻意制造声势，影响华社视听，以图瘫痪组织正常运作，对外则天天高喊他们人数占多数（多数为必是真理标准）。因此，鼓吹要依民主程序“重选”，改建“新董总”，换一批人领导。简言之，围绕‘夺权’圈子团团转，非把⌠二老⌡斗臭斗倒不可。如果这不是‘夺权’斗争是什么？而更耐人寻味的是：他们不按庭令，不依规章，自演自导，召开所谓“第二十九届中央委员会”选出理事，另立中央，分裂董总。并不惧违法；‘董总’被吊销注册之危险，竟擅自呈交新的一份所谓‘中央委员会’名单于注册局，演出“双胞”案，此也印证了早前傅振荃所恫言的‘闹上注册局’，分裂董总在所不惜，与长期在外屡次疯狂叫嚣的极端土著权份子，要封闭董总，相呼接应，一拍即合。

傅派一伙幕幕演出，当然有他们的设计“宏愿”，正如他们在百人“闻人”所宣称那样“国内趋势，国际学校，私人学院，还有信托学校如雨后春笋，新颖，创意国际课程，独中已不具优势了”。尽管“家长认同，生源日增，生气勃勃，但是词峰一转”“董总危机（人为的）民主失灵，（民主未必是灵丹妙药）所以你们要告别‘旧价值，旧话语，旧悲情”？走出一条“关中模式”的道路，与全面改制‘独中’为‘国中’，‘华小’改为‘国小’，‘幼小’改为‘国幼’相互结合。

总之，唯有‘夺权’才能贯彻‘教育大蓝图’；也唯有‘夺权’才能迎合实现当权者单元教育政策‘终极’目标。这一切的一切，个中的‘旨意’，您还不明白么？