“美国是否能对朝动武取决于中俄”？深以为然

作者：王德华

20世纪其它热战、冷战中的宿敌早就握手言和，唯独朝鲜半岛，数百万大军仍虎视眈眈，甚至有爆炸核战争的可能。俄国际文传电讯社17日针对蒂勒森访韩时，称不排除对朝动用武力评论道，“美国是否能对朝动武取决于中俄立场。如果中俄两国对此保持沉默，那么美国真的会选择与朝鲜公开军事冲突”。老王深以为然。

很显然，美韩动武，朝鲜必然会以命相博，己做好同归于尽的准备。“民族主义尊严这种特质，不是用刺刀或者军靴可以抹去的”。朝鲜手握两弹一星的宝剑，对美日韩上蹿下跳的闹剧嗤之以鼻。朝鲜警告称，“美国和南朝鲜傀儡的侵朝战争挑衅”不过是将他们引向悲惨的灭亡。在常规武器不是对手的情况，朝鲜很可能使用核武器。朝鲜可能没有被吓死，韩国人可能要被核死一大半，数万驻韩美军也将沦为炮灰。

此外，即使朝鲜不用核武器，发动对朝鲜的战争，后果难以预料。《纽约时报》称，不存在立竿见影的军事解决方案，即便美韩有能力发起有效的先发制人打击，运用这种能力的后果也会令人不寒而栗。平壤在距离首尔30英里的地方部署了成千上万的火炮。只需一次报复性的炮击就可以让首尔伤亡惨重。

如果说真的对朝动武有必要性，美国对朝动武在小布什时代就开始了，当时朝鲜没有核武器。可是，朝鲜不是伊拉克和阿富汗，背后站着强大的中国和俄罗斯。美国当时不敢动手，也是出于对中俄的岂惮。

朝鲜战争60多年过去了，美国朝野对朝鲜战争的观念可用“集体遗忘症”来描述。美国出版界对越战的出版物汗牛充栋，但朝战的书藉寥寥无几。华盛顿的朝战雕塑群，直到1995年才落成。美国国会直到2009年，才通过法案纪念朝鲜战争；以至美国人中有一种说法，“有两种东西我们应当躲开，朝鲜和淋病”。

基辛格在《大外交》一书中写道，“麦克阿瑟没把中国人历史记忆中，日本人取道朝鲜侵略中国东北当一回事，继续挥师进逼到鸭绿江的中朝边境”。这句话60多年前适用，60多年后仍不过时。中国决不充许朝鲜出现一个敌视中国的军事联盟，决不允许朝鲜生乱出现难民潮。中国这样认为，普京也这样认为。

俄普列汉诺夫经济大学副教授别伦日耶夫表示，“特朗普新政府对朝鲜的立场开始更加强硬，甚至宣称准备动武。美政府的目的是为增加军费、增强核力量及在韩国部署‘萨德’寻找借口”。这点出了问题的实质。要真动武，汉城经济圈不复存在，萨德就弄不成了。美国的目的在中俄，朝鲜只是个幌子。发动对朝战争，没有征得中俄同意，借一百个胆美韩也不敢。

60多年前，美国参谋长联席会议主席布莱德雷曾说过一句脍炙人口的话，“我们在错误的时间,错误的地点,与错误的敌人,打一场错误的战争”。希望特朗普政府的高官们把这句话写下来，挂在床头熟记于心。

朝鲜与美韩二辆列车正在对冲对撞，最后遭殃的肯定不是美国，但美国将深陷朝鲜半岛泥潭之中，加速它的衰亡。惹恼中俄，后果会很严重。