（吉隆坡6日讯）据UCSI民意调查与研究中心的一项民调指出，有高达近80%的受访者认为，政府无法有效落实消费税，反而或会滥用徵收消费税所得的额外收入。

虽然要求更换现有税务系统与拒绝明年4月落实消费税的受访者各占一半，惟还是有近80%的受访者认为政府无法有效落实消费税，反而会滥用消费税的额外收入！

据UCSI向700名受访者针对消费税课题进行一项民调指出，近49%受访者要求保留现有的税务系统，惟32%受访者则认为是时候更换成消费税，但近80%的受访者对政府落实消费税的能力感到悲观。

41.7%受访者「强烈赞同」与37.5%受访者则「赞同」消费税可能被政府滥用，主要担心消费税制度可能在其他国家有效，但在我国却可能被政府滥用。

因此，59%受访者认为自己不接受消费税，66%受访者认为消费税无法让国家经济进步，超过83%受访者甚至认为消费税只会加重低收入与中下阶层人民的经济负担。

UCSI民意调查与研究中心总监鄞绵鸿博士，昨晚在「消费税的利与弊及其影响」论坛上，公布这项民调，其他主讲者包括行动党沙登国会议员王建民、国阵青年团策略局主任符策勤与宏愿理財机构税务与財务諮询总监拿督蔡兆源。

商家无意降价

鄞绵鸿指出，调查显示，尚有45.9%受访者还不瞭解消费税如何影响他们的支出，惟也有47%受访者对此表示確定。

「这次的民调对象有700人，採用方式包括面对面访问与网上调查，受访者年龄介于20至45岁左右，居住地点涵盖城市与郊外，没有明確的族群分佈，而受访者来自不同的生活背景。」

符策勤表示，根据財政部之前的说法，在受消费税影响的689个商品清单里，只有10%商品价格会在落实消费税后提高，因此政府是否採取强力的执法力度，阻止百物起价，是消费税能否成功的主要因素。

「许多民生用品包括印度拉茶的价格，也涵盖了10%销售税，只是人民不知道，因这项成本已纳入消费者缴付的最终价格里；因此，当我们取消10%销售税，並以6%的消费税取代后，商品价格就应该降低了。」

他重申，是否强力执法避免商家坐地起价，则是政府的决定。

王建民则认为，即使原物料因消费税而调低价格，大部分商家都没有调低价格的意愿，而且政府如何使用从消费税得到的额外收入，也值得关注。

「如果你在没有问责制的情况下得到更多钱，你只会浪费更多，这点可从我们每年的总稽查司报告看出。」