民族同化末必能达到国民团结。国民团结与否,不在于民族同化与否。关键在于,当权者怎样对待人民,与实施怎样的民族政策。可以断言,如果当权者,进行阶级压迫与剥削,实行不平等丶以至歧视的种族主义政策,不但不能实现全民团结,反而会激起民愤,及奋起反抗与斗争。
民族同化能否达致 国民团结?
凯锋
前阵子,前首相马哈迪宣称,"国父东姑阿都拉曼急着要独立,而允许非巫裔可拥有公民权,而导致国民的分裂。"换句话说,非巫裔人必须接受巫文,融入马来文化,接受同化,才能维护国民团结;反之,华印族保留自己的语言丶文化、习俗与政党,不接受同化,将导致国民四分五裂,形同一盘散沙。
于是乎,各种族存在不和谐,甚至出现国民分裂,就一股脑儿怪在华印人的头上。这是极为不公平不合理,完全不能令人接受的。
我们看看国内外的事例与事实吧。 且看我们周遭邻国的情况。泰国丶缅甸丶越南和印尼等国,都已实行民族同化政策,国民团结了吗?没有。就以印尼华人来讲,他们早就被苏哈多政府強行同化了,他们连自己华文名字都不存在了,但他们仍然受到排挤。1998年,印尼又发生了严重的排华事件。椰加达成千成百华人被迫害,甚至被残暴杀害,震惊内外。
再看国内,马来亚的马来人都有同样的语言丶习俗丶宗教,仍分裂成土团党丶回教党丶巫统与诚信党等4个马來政党。国家最高行政大位,仍在 慕尤丁丶哈志阿旺丶阿玛扎希与安华之间激烈的争夺。马哈迪自己不是也跟末沙希淡丶东姑拉沙里与安华等闹分裂! 不言而喻,同文同种,尚且不能团结,甭讲能跟被同化的民族团结一致。
再另眼看新加坡,它没有实行民族同化政策,却实行多元化共生共存,实行民族团结丶民族平等政策,各族互相尊重,互相竞争,故能达致民族和谐,国民团结。
砂拉越在马来西亚中,被视为民族和睦的典范。它有27个民族,民族不分大小,没有民族歧视,平等对待,各族人民都能和谐生活在一起,求得共同发展和进步。
从以上种种事例与事实,可以佐证:民族同化末必能达到国民团结。国民团结与否,不在于民族同化与否。关键在于,当权者怎样对待人民,与实施怎样的民族政策。可以断言,如果当权者,进行阶级压迫与剥削,实行不平等丶以至歧视的种族主义政策,不但不能实现全民团结,反而会激起民愤,及奋起反抗与斗争。
马哈迪散播这种言论,完全是为他推行与实行极端种族主义寻找借口。显而易见,其实,他才是导致国民分裂的始作俑者。
回顾于67年前,马来亚联邦未独立前,华族人口占有高的比例,没办法可以同化华族。
既然不能同化华印族,就要采取融合政策。在多元化的社会里,就要采取多元化共生共存,和谐发展。在认同主流族群文化的同时,也要尊重与认同其他民族(包括少数民族)的权益丶宗教丶习俗等文化,才能塑造全国各族人民共冶一炉。
27-9-2024