我们认为，这些年的席位分配，已经违背和破坏了1963 年马来西亚协议 (MA63) 的基石，失却了马来西亚联邦之间的伙伴关系和平等精神，必须纠正。我们吁请砂拉越政府在这关键时刻，应鼓励人民讨论和认识历史真相，进而成立官民委员会，紧密依靠全体砂拉越人民为后盾，坚决捍卫和索回自己固有的不容剥夺的平等伙伴权利。

*请联邦政府尊重平等伙伴和三分之一原则*

（余清禄 Mar 19, 2025 ）

据古晋16日电讯，副首相拿督斯里法迪拉尤夫说，下一次的《1963 年马来西亚协议》会议预计将于5月召开，“例如将三分之一的联邦议会席位分配给沙巴和砂拉越，以及与大陆架有关的问题” 。他说，这些问题由首相主持，还有砂拉越总理和沙巴首席部长参加的最高级别会议解决。他还相信会有双赢的结果。

众所周知，联邦国会席位分配是 1963 年马来西亚协议 (MA63) 的基石，象征着四邦（原本是五邦，现在是三邦）大合併之间的伙伴关系和平等精神。任何违反这一基本条款的行为都会破坏 MA63 作为国际条约的完整性，并危及基本结构原则下的联邦宪法，摧毁马来西亚的基础。

1963 年 7 月 26 日 政府间委员会主席兰斯多恩勋爵，在英国上议院对《马来西亚法案》辩论时强调说，『 如果没有“这一关键条件“，马来西亚就不会成立。』

兰斯多恩勋爵还说：马来亚表示同意北婆和砂拉越与新加坡拥有三分之一的席位，这是说服婆罗洲领导人相信 “ *这不是收购的契约，而是真正的伙伴关系* “的决定性因素。”

1964年4月25日 马来西亚国会大选。基于MA63旨在保障婆罗洲地区（沙巴、砂拉越）和新加坡的权益，防止联邦权力过度集中于马来亚半岛。按照 *《席位平衡条款》- MA63的附件之一（Annex A）* 规定，联邦国会议席分配需遵循以下原则：
『 *马来亚半岛：不超过国会总席位的2/3* ； *沙巴、砂拉越、新加坡共同占有至少1/3席位* ， *以确保婆罗洲两邦和新加坡在联邦决策中的话语权* 。』

1964年大选联邦国会总席位共有159个议席：

①马来亚半岛席位：获得分配104席，占总数的65.4%（合计2/3弱）；

②婆罗洲两邦与新加坡席位：沙巴（16席）、砂拉越（24席）、新加坡（15席）共占55席（34.6%（1/3强）。

然而，新加坡于1965年退出联邦后，马来亚半岛独占原新加坡席位，自此导致沙巴和砂拉越长期处于“1/3以下”，甚至下降到上次联邦国会选举议席里，沙巴和砂拉越仅分配到“1/4“（注意：这仅存的“1/4“里面，还包含被吉隆坡党鞭控制的政党）的绝对弱势地位。

我们认为，这些年的席位分配，已经违背和破坏了1963 年马来西亚协议 (MA63) 的基石，失却了马来西亚联邦之间的伙伴关系和平等精神，必须纠正。而在大前天（3月16日）副首相拿督斯里法迪拉尤夫说的，将于5月召开会议，讨论和敲定“将三分之一的联邦议会席位分配给沙巴和砂拉越，以及与大陆架有关的问题”，就是一次最好的的机会来拿回我们砂拉越和沙巴最重要权利的机会。

我们吁请砂拉越政府在这关键时刻，应鼓励人民讨论和认识历史真相，进而成立官民委员会（而不是仅靠几个人在房间里谈），紧密依靠全体砂拉越人民为后盾，坚决捍卫和索回自己固有的不容剥夺的平等伙伴权利。

我们观察到沙巴和砂拉越的民意中，已经有人认为，1963年7月9日的伦敦签约因沙、砂、星尚未独立，其签署文件的合法性迄今仍存疑的情况下，如果现在这个将在，5月讨论和决定问题，无法得到解决，砂拉越应保留探索替代道路的权利，包括寻求独立。因为违反这一基本条款，会从根本上改变原始协议及其参与联邦的基础 。早在六十多年前的政府间委员会 (IGC) 主席 *兰斯多恩勋爵就强调，如果没有这一关键条件，马来西亚就不会成立* （Lord Lansdowne, Chairman of the Inter-Governmental Committee (IGC), emphasized that Malaysia would not have been established without this critical condition. He stated ）
#

19/3/2025