针对关税局助理总监卡马拉哈山昨日提醒“住家收藏过多烈酒可能违反《1976年国产税法令》”的言论，拿督吴标生博士表示，执法必须人性化，明确区分“住家珍藏自用”与“储存销售”的性质，避免“一刀切”，以免对社会造成不必要的困扰。

吴标生指出，财政部副部长林慧英已澄清，消费者从合法持牌商店购买，并已缴税的烈酒，若仅在住家收藏或私人饮用，而非销售，则无须申请任何执照。这一说明消除了公众疑虑，也说明执法不应仅以数量作为判断标准。

吴标生：住家藏酒 应区分商业或收藏

2025年8月25日

（成邦江25日讯）针对关税局助理总监卡马拉哈山昨日提醒“住家收藏过多烈酒可能违反《1976年国产税法令》”的言论，斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士表示，执法必须人性化，明确区分“住家珍藏自用”与“储存销售”的性质，避免“一刀切”，以免对社会造成不必要的困扰。

吴标生指出，财政部副部长林慧英已澄清，消费者从合法持牌商店购买，并已缴税的烈酒，若仅在住家收藏或私人饮用，而非销售，则无须申请任何执照。这一说明消除了公众疑虑，也说明执法不应仅以数量作为判断标准。

他强调，虽然关税局依《1976年国产税法令》管制藏酒有其法律依据，但执行上应保持弹性。许多家庭的藏酒出于个人爱好、文化习俗或节庆纪念，例如农历新年收藏的限量版烈酒，与商业行为截然不同。

“我们支持当局打击非法贩售，但若是单纯收藏或出于文化习俗，就必须区别对待，”

他指出，酒在华社传统中常用于节庆、祭祀和家庭聚会，承载文化与情感价值。若因收藏数量较多就被视为违法，甚至面临充公或罚款，势必引起民众担忧与不满。

吴标生坦言，包括他本人在内，不少民众都有收藏习惯。“我每次出国都会在免税店买酒收藏，几十年下来超过40瓶，纯属个人爱好。若因此被要求申请执照或遭查处，显然不合理。”

他补充，许多人因节庆推出的限量版或朋友馈赠的佳酿舍不得饮用，久而久之数量自然增加，这是普遍现象。

“我本人有些酒已收藏超过7年，甚至超过50年。若硬性规定收据必须保存7年，那多年以前的酒要如何证明来源？难道亲友赠送的酒，还要去跟他们讨收据吗？”

吴标生直言，这正反映法规与现实的落差，执法应允许通过其他合理方式证明酒类合法来源，而非单一依赖收据。

他强调，酒类在华人社会不仅是饮品，也是文化、人情与纪念的象征。执法若过于僵化，不仅可能误伤守法民众，也会破坏酒文化的传承。

另一方面，吴标生完全支持当局严厉打击走私、假酒及无牌贩售。

他说，假酒往往使用甲醇或工业酒精勾兑，严重危害生命安全。

“商家必须有良知，不能为了利益采购非法货源，更不能让假酒流入市场。”

他呼吁关税局将执法重点放在源头走私、制假与无牌销售，而非普通家庭收藏，并建议进一步明确执法标准，确保既能有效遏制非法活动，又能尊重文化习俗与民情。

“法律的精神应以保障为先，而非惩罚为先。执法若能结合文化与人性化考量，才能真正赢得社会的理解与支持。”