在民主制度下,人民是老板,也是纳税人,他们有权力去投选出协助治理国家的人选,选民支持反对党并没有错,然而反对党的人民代议士无法获得分配个人选区发展金,相等于是政府变相惩罚选民。如果政府这样做,人民要问,在反对党地区的人民是否可以不用缴所得税?。
反对党议员不获拨款
在第十三届全国大选,国阵在华裔选民占多数的国会选区虽没有输光,但却已惨败,输得灰头灰脸。民联在大多数的城市选区获胜之后,民间开始有反应并担懮反对党议员没有获得国阵政府的个人选区发展金的问题,或会拖缓地方发与影响民间社团组织活动。这些问题在大选过后,坊间已开始热议,其中也有人作出反弹,议论纷纭,莫衷一是,未有结果。
任何的发展计划与团体活动,如果面对钱不够用,当然也就有困难,按照国阵的资源分配,每名国阵国州议员每年都可获得由国库中拨出的不同数额,充作个人选区发展金。这些选区的发展金有大部份是被人民代议士充作自身选区的民间团体组织的活动经费,只要提出申请就能获得分配,如果这一年的拨款用罄,明年或是后年也同样可以获得分配,以充作活动经费,在一年之中不时可从报章上看到。社团组织负责人笑头笑脸从部长官员或是人民代议士手中接领拨款,皆大欢喜,长时期都是这样,数十年不变。
不幸的是,反对党的人民代议士就没有这种方便,国阵政府并没有给予反对党人民代议士这方面的固定拨款,由于没有这方面的拨款,“巧妇难为无米炊”。无法为选区内的相关组织提供援助,国阵政府的这种“大石压死蟹”的做法,当然也引人诟病,也难免引起民间反弹。
人民代议士不能被一视同仁,公平分配国家资源,对一个选区内支持国阵的选民而言也有欠公平。选举投票也难免失去其实质意义,并存着考验选民的成份。这也应该不是民主的做法,当然也不符国阵政府领导人,所倡议的“一个大马”慨念内涵与精神,因此必要重新进行深入考量,而作出改变。
国阵政府的这种偏差,也是长期存在的,民间也十分无奈,这就是国阵高官不断向人民强调的,只要人民持续支持政府,就会持续有发展,否则地方发展就会被边缘化,进而停滞不前。如果是这样也无需每五年举行一次投票选举,完全谈不上还政予民了。
在民主制度下,人民是老板,更是纳税人,有实际的权力去投选出协助治理国家的人选,选民支持反对党并没有错,然而反对党的人民代议士无法获得分配个人选区发展金,相等于是政府变相惩罚选民,这并非明智与民主的做法。
国阵政府这种蓄意偏差,对一般由反对党所属的城市选区而言,虽也有影响,不过在城市地区的基本建设是不停顿的,为了应付需求扩建公路与增建桥梁的计划必要进行,只不过是民间社团组织不能获得反对党代议士的拨款,反观议席落入反对党手中的乡郊选区,在国阵政府的偏差之下,基本发展就会被搁置。上个世纪的70年代砂州反对党之一的国民党强盛时期,州内一般乡区发展几乎停顿。这也是砂州城乡发展至今仍落后的原因之一。高瞻远瞩的国阵政府领导人必须正视这些问题,公平对待反对党人民代议士。