槟州首长林冠英购买马赛地房车日前招致《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤撰文批评，进而衍生出两人的笔战，更不意在网上掀起炽热的讨论。
这场笔战源于郑丁贤在1月3日以〈骑脚车的市长，坐S-Class的首长〉批评林冠英购买马赛地官车。
林反击郑没批纳吉
接着，林冠英在今日刊登的〈郑丁贤的不敢、不能与不会〉一文中自我辩白，同时反击郑丁贤只懂诋毁他，却未曾批评国阵严重的弊端，特别是首相纳吉一家的争议。
他质疑郑丁贤崇拜纳吉，以致未曾批评首相夫人罗斯玛搭专机出国、纳吉继子里扎购买纽约豪宅，乃至纳吉更换专机的事件。
他写道：“郑丁贤当然可以崇拜首相纳吉，羡慕首相拥有白里透红的肤色及红润的嘴唇。但是作为知名的知识分子，崇拜纳吉可以崇拜到左右自己作为媒体人应有的中立思维，无疑已经扯下他表面的布幕，让人看穿其内在的倾向。”
郑质疑林或变阿扁
针对林冠英的反击，《星洲日报》也在同一版刊出郑丁贤的回应文章〈一个从政者的沉沦〉。郑丁贤以台湾前总统陈水扁比较林冠英，并搬出隆雪华堂执行长陈亚才，指陈亚才比他有先见之明，早在几个月前就公开指“林冠英可能变成大马的陈水扁”。
郑丁贤说：“这已经不是林冠英有没有资格坐S-Class的问题，而是一个州首长的诚信和人格的重要问题。一个剽窃政绩，缺乏诚信的领导人，一个不懂得反省和检讨的首长，很可能是阿扁的3D复制品。”
郑丁贤否认崇拜纳吉，并辩称在他最近3个月的专栏文章中，批评纳吉政府比林冠英、行动党或民联的多。他也强调，所谓“羡慕首相拥有白里透红的肤色及红润的嘴唇”，原来的出处是《星洲日报》2009年4月3日纳吉上任的专辑中，记者引述纳吉的义姑姑因顿所撰写的文章。
郑没举例狗腿文章
针对两人的笔战，评论人唐南发在面子书评论道，虽然郑丁贤在回应林冠英时举了几个“批评”纳吉的例子，但相比嘲笑林冠英，遣词用字却客气斯文谨慎得多，而且绝大部分根本不敢直指纳吉。
唐南发质疑，为何郑丁贤不敢提当年大赞纳吉“自信干练，高度掌握议题的能力”，把“民主推进十年二十年”的狗腿文章？
郑丁贤是在2011年9月19日刊登的专栏文章中，赞许纳吉当时宣布废除内安法令等恶法，把“大马的政治民主进程，推进了10年，甚至是20年。”
郑丁贤也曾在2009年4月的侧写文章中，赞扬纳吉在拜访《星洲日报》总社交流时，言谈间“展现自信和干练，以及掌握议题的高度能力；对于未来政策，也隐然有全面的腹稿。”
挽回火箭粉丝支持？
唐南发表示，郑丁贤用阿扁来比喻林冠英，可以让被粉丝包围的林冠英有一些警惕也是好事，但不晓得郑丁贤接下来的文章，是否也敢用菲律宾前第一夫人伊美黛的例子来炮轰罗斯玛。
他认为，这次《星洲日报》被逼同时刊登林冠英和郑丁贤两人互批的文章，至少让一些平时被“正义大报”一言堂蒙蔽的乡区读者看到一些问题。
不过，他质疑《星洲日报》是为了挽回行动党粉丝的支持才被逼如此做，不然报份持续下跌也不是办法，况且反正难看的只是郑丁贤。
“其实林冠英在买车的事情上一开始的确处理得不太透明也不让人信服，所以民间和网上都有不少议论。但他又很清醒，知道大家纵使不满，又觉得主流媒体对于纳吉的丑闻遮遮掩掩的手法更令人厌恶。”
“偏偏郑丁贤是个大X憨，平常已经不敢怎么批判纳吉却又想借文章来显示自己敢于监督槟州政府，结果引发火箭粉丝信徒群起发飙，让首长借机扳回一局，稳住基本盘。如此而已。”
以下是面子书上的一些其他精彩评论：
隆雪华堂民权委员会主席廖国华：唉，林冠英向郑丁贤开炮，真的莫名其妙。堂堂的首長，赢了一个报人有什么了不起？如果说郑是烂报人，那就更不应该向郑开炮。输了是自己拿来衰，赢了也没有光采，这样的笔战，打来干嘛？
评论人凌国文：赞扬的文章，功劳直接归到纳吉的名下；批评的文章，问题通常是出在纳吉的内阁/智囊/幕僚。潜台词就是纳吉是个好首相，不好的都是他身边的人。你看人家郑丁贤的评论几高明？
评论人杨白杨：林冠英称赞星洲日报是有世界水准的报纸，被星洲日报利用来宣传了不知多少回。这篇文章可以出现在星洲日报，因为林冠英摆明只针对郑丁贤，不关星洲日报，就像罗正文抄袭社论，不关星洲日报一样。所以，星洲还是有世界水准的报纸。
旅美传媒系学生郭史光庆：我看双方论调都有问题，这一轮交手都只是稳住基本盘，没有明显胜负，观察媒体较细的读者不难发现郑丁贤批评纳吉和林冠英的力度有别，有时甚至赞纳吉赞到起鸡皮疙瘩，那是郑丁贤避不掉的；不过如果是一般平时没怎么注意看言论版的读者，不难发现林冠英的辩解漏洞，舍两个月的佳美换马赛地，虽然享有大减价，但不是必需品啊，像是小姐有了新的手提袋，但是看到coach手提袋有折扣，又忍不住多买一个，然后把原本的手提袋送给表妹，硬说coach很便宜，不买白不买云云。林冠英始终没有回应为何有了佳美还要买马赛地的批评。
林反击郑没批纳吉
接着，林冠英在今日刊登的〈郑丁贤的不敢、不能与不会〉一文中自我辩白，同时反击郑丁贤只懂诋毁他，却未曾批评国阵严重的弊端，特别是首相纳吉一家的争议。他质疑郑丁贤崇拜纳吉，以致未曾批评首相夫人罗斯玛搭专机出国、纳吉继子里扎购买纽约豪宅，乃至纳吉更换专机的事件。
他写道：“郑丁贤当然可以崇拜首相纳吉，羡慕首相拥有白里透红的肤色及红润的嘴唇。但是作为知名的知识分子，崇拜纳吉可以崇拜到左右自己作为媒体人应有的中立思维，无疑已经扯下他表面的布幕，让人看穿其内在的倾向。”
郑质疑林或变阿扁
针对林冠英的反击，《星洲日报》也在同一版刊出郑丁贤的回应文章〈一个从政者的沉沦〉。郑丁贤以台湾前总统陈水扁比较林冠英，并搬出隆雪华堂执行长陈亚才，指陈亚才比他有先见之明，早在几个月前就公开指“林冠英可能变成大马的陈水扁”。郑丁贤说：“这已经不是林冠英有没有资格坐S-Class的问题，而是一个州首长的诚信和人格的重要问题。一个剽窃政绩，缺乏诚信的领导人，一个不懂得反省和检讨的首长，很可能是阿扁的3D复制品。”
郑丁贤否认崇拜纳吉，并辩称在他最近3个月的专栏文章中，批评纳吉政府比林冠英、行动党或民联的多。他也强调，所谓“羡慕首相拥有白里透红的肤色及红润的嘴唇”，原来的出处是《星洲日报》2009年4月3日纳吉上任的专辑中，记者引述纳吉的义姑姑因顿所撰写的文章。
郑没举例狗腿文章
针对两人的笔战，评论人唐南发在面子书评论道，虽然郑丁贤在回应林冠英时举了几个“批评”纳吉的例子，但相比嘲笑林冠英，遣词用字却客气斯文谨慎得多，而且绝大部分根本不敢直指纳吉。唐南发质疑，为何郑丁贤不敢提当年大赞纳吉“自信干练，高度掌握议题的能力”，把“民主推进十年二十年”的狗腿文章？
郑丁贤是在2011年9月19日刊登的专栏文章中，赞许纳吉当时宣布废除内安法令等恶法，把“大马的政治民主进程，推进了10年，甚至是20年。”
郑丁贤也曾在2009年4月的侧写文章中，赞扬纳吉在拜访《星洲日报》总社交流时，言谈间“展现自信和干练，以及掌握议题的高度能力；对于未来政策，也隐然有全面的腹稿。”
挽回火箭粉丝支持？
唐南发表示，郑丁贤用阿扁来比喻林冠英，可以让被粉丝包围的林冠英有一些警惕也是好事，但不晓得郑丁贤接下来的文章，是否也敢用菲律宾前第一夫人伊美黛的例子来炮轰罗斯玛。
他认为，这次《星洲日报》被逼同时刊登林冠英和郑丁贤两人互批的文章，至少让一些平时被“正义大报”一言堂蒙蔽的乡区读者看到一些问题。
不过，他质疑《星洲日报》是为了挽回行动党粉丝的支持才被逼如此做，不然报份持续下跌也不是办法，况且反正难看的只是郑丁贤。
“其实林冠英在买车的事情上一开始的确处理得不太透明也不让人信服，所以民间和网上都有不少议论。但他又很清醒，知道大家纵使不满，又觉得主流媒体对于纳吉的丑闻遮遮掩掩的手法更令人厌恶。”
“偏偏郑丁贤是个大X憨，平常已经不敢怎么批判纳吉却又想借文章来显示自己敢于监督槟州政府，结果引发火箭粉丝信徒群起发飙，让首长借机扳回一局，稳住基本盘。如此而已。”
以下是面子书上的一些其他精彩评论：
隆雪华堂民权委员会主席廖国华：唉，林冠英向郑丁贤开炮，真的莫名其妙。堂堂的首長，赢了一个报人有什么了不起？如果说郑是烂报人，那就更不应该向郑开炮。输了是自己拿来衰，赢了也没有光采，这样的笔战，打来干嘛？
评论人凌国文：赞扬的文章，功劳直接归到纳吉的名下；批评的文章，问题通常是出在纳吉的内阁/智囊/幕僚。潜台词就是纳吉是个好首相，不好的都是他身边的人。你看人家郑丁贤的评论几高明？
评论人杨白杨：林冠英称赞星洲日报是有世界水准的报纸，被星洲日报利用来宣传了不知多少回。这篇文章可以出现在星洲日报，因为林冠英摆明只针对郑丁贤，不关星洲日报，就像罗正文抄袭社论，不关星洲日报一样。所以，星洲还是有世界水准的报纸。
旅美传媒系学生郭史光庆：我看双方论调都有问题，这一轮交手都只是稳住基本盘，没有明显胜负，观察媒体较细的读者不难发现郑丁贤批评纳吉和林冠英的力度有别，有时甚至赞纳吉赞到起鸡皮疙瘩，那是郑丁贤避不掉的；不过如果是一般平时没怎么注意看言论版的读者，不难发现林冠英的辩解漏洞，舍两个月的佳美换马赛地，虽然享有大减价，但不是必需品啊，像是小姐有了新的手提袋，但是看到coach手提袋有折扣，又忍不住多买一个，然后把原本的手提袋送给表妹，硬说coach很便宜，不买白不买云云。林冠英始终没有回应为何有了佳美还要买马赛地的批评。