从现有名单上看，砂拉越和沙巴的代表，是希盟要员或是亲希盟的政府要员，高官，在研讨内阁委员会里。在这事关沙砂子孙后代大事上，他们敢於随时失却乌纱帽以捍卫沙砂权益，违背吉隆坡总部的旨意吗 ? 至于马来亚代表们，可以期待他们在修改MA63时，以沙砂立场为出发点的更可能是凤毛麟角。而 砂朥越的整个代表团应是以砂本土执政党，连同砂本土反对党、砂律師公会和砂民间有权威的团体代表共同参与，而不是参杂了来自马来亚政党的人员在内，这conflict of interest 的道理应该明眼人都明白。

肯雅兰全民党主席余清禄认为 “研讨MA63内阁委员会” 应包含五个原始签署国

（诗巫10月15日讯）

肯雅兰全民党主席余清禄今天发布文告，认为 “ 研讨MA63内阁委员会 ” 应包含五个原始签署国

余清禄说，众所周知，MA63（一九六三年马来西亚协议） 是 五个签署国共同签署的国际合约，即是英国（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），马来亚联合邦 (Federation of Malaya)，新加坡(Singapore)，沙巴(North Borneo)，和砂拉越(Sarawak)。英国是见证国。新组成的国家名称是 : 马来西亚联邦 （Federation of Malaysia）。在1963年五国签署之后，1970年呈联合国认可盖章( endorsed ) 和存档。

从上述可见，马来西亚合约具有以下三个重点 :

（一）， 这是一份由五个国家共同签署的国际合约 ;
（二）， 这份国际合约是由英国见证的 ;
（三）， 这份国际合约还送交联合国取得正式认可，盖章，并存档 ;

余清禄说，按照这份国际合约的特点，现在这个研讨 MA63 的 内阁委员会，他同意陈宏祥先生的观点，必须有相关的 五个签署国代表在内，同时各国代表人数必须一样。新加坡代表（虽然新加坡在1965年 "退出 " ，它仍然是1963年协议的签署国），英国代表必须在研讨委员会内，才能够达到委员会的平等公正，公信力与合法性。

从现有名单上看，砂拉越和沙巴的代表，是希盟要员或是亲希盟的政府要员，高官，在研讨内阁委员会里。在这事关沙砂子孙后代大事上，他们敢於随时失却乌纱帽以捍卫沙砂权益，违背吉隆坡总部的旨意吗 ? 至于马来亚代表们，可以期待他们在修改MA63时，以沙砂立场为出发点的更可能是凤毛麟角。

所以，研讨MA63委员会应该是以原马来亚联合邦，沙巴，砂拉越，三邦政府代表为准。而 砂朥越的整个代表团应是以砂本土执政党，连同砂本土反对党、砂律師公会和砂民间有权威的团体代表共同参与，而不是参杂了来自马来亚政党的人员在内，这conflict of interest 的道理应该明眼人都明白。

余清禄认为，MA63是国际契约，任何签约国无权独自修改合约内容，任意修改合约是违法行为，联合国有权对不遵守此签署合约国处以解约的行动。马来西亚联邦国会无权更改MA63条文，过去半个世纪来的所有修改都是违法的。沙巴和砂拉越人民要的是 : 恢复原本的平等伙伴地位和全部MA63注明的完整权益。沙砂人民不需研讨修改删除或增加。此内阁MA63特委会没有权力，即使是国会也没有权力 去废弃或许减少我们的任何权利，此委员会只需完整还原MA63原本赋予沙砂的权利，按照原始合约执行就可以。

真心要还原 MA63 ，只需官方发布将违反 MA63 的联邦宪法，逐一颁布无效，即可。舍此，研讨MA63内阁委员会只会是在拖延时间，不是在解决问题，甚至可能制造新的问题。

余清禄认为，如果五个原始签署国参加的特别委员会，决定要修改删除或增加相关协议，还必须经过沙砂人全民公投来决定要不要修改，而不是只让这个委员会成员替我们沙砂人民做决定。任何的修改都必须公开透明公告予民，人民不会同意一切以闭门暗中交易的修改。就算这个研讨MA63内阁委员会和国会强行通过，对这些没有沙砂人民参与以公投表决的新条例，沙砂人民还是有权不予承认。余清禄最后认为，MA63 牵涉重大法律问题，上述见解尚请法律界热心者审视，斧正和进一步阐析，以便共同捍卫和推动索回砂主权事业继续前进。

（2018年10月15日）