独立50年了，美其名曰是人民当家作主，但实际上是某些集团在操纵砂拉越的政治经济与搞财产归为私有，砂拉越乡区下层人民得到了什么？ 在城市的发展，多是朋带关系，有发展潜能的土地都归为朋党、大财团拥有，...

 

砂拉越通过大马独立五十年的得与失

作者：李祺绵

          

          上个世纪六十年代，为了争取砂拉越的独立，人民联合党的主席王其辉（上图中），多次率领数位人联党内的领导层，前来巴南河的马鲁帝与弄拉马及再上游巴南河流域的长屋地区和其他省份的很多乡区，去拜访当地乡民并把争取砂拉越独立和人民自己当家作主人的理想和概念讲述给人民知道。

         

          1961年当马来亚首相东姑（上图）於新加坡提出要合组马来西亚的时候，我们的人民联合党就提出要先在砂拉越、沙巴和汶莱，这北婆罗洲三邦先行独立的概念，我们认为必须是英国人先让三邦先行独立，然后才以三个独立的国家，再平等地和马来亚、新加坡，共组马来西亚，这就是五个独立的政治实体，共同联合成邦联的基本原则。上述原则和概念和今天的砂拉越、沙巴变成一个州，从共组变成“加入”马来亚11个州，变成第12，及第13个州的实际情形有根本上的不同。

         

            1963-5 月东姑阿都拉曼为了解释马来西亚建国的立场，亲自飞往东京会唔苏卡诺， 8 月又飞往马尼拉参加与苏卡诺及菲律宾总结统马卡巴加的极峰会议，会议中印、菲两国表示欢迎马来西亚，但必须在联合国秘书长或其他代表到沙巴、砂劳越调查民 意，证实两地人民表示欲加入马来西亚。为了执行马尼拉的决议案， 8 月 9 日 马来亚政府请求英政府与联合国秘书长宇丹合作。

         1963-8-12 联合国秘书长宇丹正式委任九人代表团前往沙巴及砂劳越调查民意，在該團進行調查途中數次遭遇大規模的反對馬來西亞和平請愿、抗議示威，和收到數十萬人簽名反對的抗議信.

            1963-9-4 完成工作， 9-18 日报告正式公布，報告說明1/3明確反對，1/3贊成，另外1/3不明確表態。英國和東姑阿都拉曼等即據此斷定确定：沙、砂两地大多数人民都表示欲加入马来西亚。

马来西亚宣布成立

            由于等候联合国的调查结果，原定在 1963-8-31 成立的马来西亚，因此延至 1963-9-16 日才宣布诞生。

新加坡退出马来西亚

            1965-8-9 日新加坡因政治歧见太深而脱离马来西亚，成为独立共和国。

          回顾当年的国际情形是联合国已经多次催促各殖民地宗主国必须在60年代头给他们的殖民地予以独立，而在我们砂拉越的政治情势是左翼政治高涨，通过一般的选举，是没有任何其他政治组织能够与人联党抗衡，左翼势必上台执政；沙巴亦然；汶莱更加一边倒向左翼的汶莱人民党。而英国殖民部考虑到：

1,  砂、沙、汶这些左翼上台后的 执政者 将对英国通过其代理人东姑倡议的，并且计划在1963年的8月31日成立马来西亚的计划产生变数；

2,  左翼上台不利于保护英国原有的利益；

3,  砂、沙右翼代理人已经和马来亚的英国代理人与英国殖民部有所接触和承诺，英国殖民部已经蓄意不让砂、沙、汶的左翼上台。

          英帝国主义为了在预期时间之内组成马来西亚和保护其本身的利益，深知左翼力量是其最大的威胁，必须把他们逼出在公开、合法宪制之内争取独立运动的主流，好为右派上台铺平道路。所以，英帝不但不接受人联党等砂、沙、汶三邦政党的先行独立的倡议，反而在汶莱人民党已经在选举中囊刮全部55个席位的情况下，还以各种藉口， 一再不让汶莱人民党组阁执政，甚至通过某种巧妙诱导致使在砂、沙、汶、星、马五邦代表团正在马尼拉集合要出发去联合国表达五邦人民不同意强行成立马来西亚的心声的1962年12月8日凌晨爆发汶莱武装起义（几天之内就被平定）；随之，立即在砂拉越各地对左派人士进行大逮捕，和封闭诗巫的《民众报》、美里的《砂民日报》等，逼迫砂拉越左翼力量中的大部分人离开以和平宪制争取独立的斗争，走上武装革命道路。就这样，英帝为其在五邦的代理人在预期时间之内执政扫清了公开宪法制度下的道路。

          

          总之，英国通过上述种种手法把砂拉越与沙巴强行和马来亚、新加坡合拼成马来西亚而获得独立。后来又把新加坡踢出马来西亚。

          无论如何，马来西亚是成立了，砂拉越“通过共组”马来西亚的“独立”，也已经整整五十年了。在表面上，砂拉越到处开木山，美里民都鲁大开石油天然气，到处开油棕巴，再生能源走廊越搞越大，到处大卡车、小汽车，似乎风光得很。那么，到底在这50年来，我们砂拉越与沙巴又有什么得与失呢？是时候来回顾了。

          在表面上看，在砂拉越与沙巴虽有十八条款与廿一条款的存在与执行。但是历届为政者都是以独自的利益挂帅，把砂拉越与沙巴人民的权益被抛在脑后，而是以政权顾自己的家族、朋党，搞贪污自肥，把各种利益集於一身。

          在这里，本质上没有民主可言，若有，那只是名存实亡的“民主”。就以砂拉越而言，当初的人民联合党和土著党一起组织联合政府时，那是依人民的意愿创设一个以民为本的政体，凡重要的事，都应在为民的利益与前途为依归的前提下商量之后才可以决定。但很遗憾的是，人民联合党的高层人士，除了一部分人的人有时有一些为民的思想来治理砂州事务，而大部分都抵不过那些贪官污吏，得到一丁点的甜头就把人民的一切都忘而不为。在联合政府时期，那些抱大腿的议员，为了自身利益而做出许多不利党领导层的决策。更甚的是某党一党独大，并以种种不合逻辑的手段，把人联党排斥在外。这就是砂拉越“民主”的一面观。

          在联合政府及随后的国阵政府中，人联党根本就没有参与决策的余地，而其议员在当时的政治的潮流中，也没有为党为人民的利益坚持既定原则，没有贯彻党的主张去反对伙伴党不合理的政策 ，反而是一呼百应地跟在伙伴党的后头。这样子的“独立”是人民要的吗？

         再来，人联党的提出发展三角地区的计划，有否执行？成果呢？大财团与当政者，把所有资源都刮到殆尽，对乡区人民有何益处呢？天然资源被掠夺，河流被污染，环境被破坏，乡区人民在五十年来获不得水电的供应，交通也在六、七十年代时的落后状况，何来独立的好处？

         

          在砂拉越尤其是拉让江上游勿拉牙与巴南河流域，拥有豊富的森林与绿色资源的大片土地，但在七十二年代开始被滥砍滥伐至今已净光，而泥土的流逝，使到干净清澈的河流充满了污泥与黑水；环境被破坏的程度是极度的损坏，无法再回到原有的净水。资源被偷走了无留片甲，而乡村人民却生活在水深火热的环境里。他们的基本的自来水与电流，居住房屋的基本条件缺乏。尤其是勿拉牙的乡村道路；巴南河流域的道路更难有建路造桥的基本设施，许多地方还是以舟代步。五十年了，还要再等几个五十年呢？

         

          独立50年了，美其名曰是人民当家作主，但实际上是某些集团在操纵砂拉越的政治经济与搞财产归为私有。下层人民得到了什么？其实是得不陪赏失。

          在城市中，砂拉越的发展，多是朋带关系，有发展潜能的土地都归为朋党、大财团的拥有；对於道路的建造与提升都是空壳，五十年了，美民公路到底有无改善，所有道路使用者都心里明白。

         

          巴贡的水坝已经完成了，但人民却不能享有廉宜水电的供应。损失了大片的资源与土地，人民又得不到基本的设施与利益，这是什么道理？

         

          水坝的建造又不能实际的应用，劳民伤财，还损失大片土地，何有益处？现在，他们还想在巴南河等流域，再建造十二个水坝，这一切对人民有何益处？请问：把一切利益建在人民痛苦之上是当政者的构思与理想吗？这就是五十年来独立的唯一好处吗？

 

27/02/2013