渔夫(上图): 砂拉越作为马来西亚网速不快的州属，更不用说并非一线城市的斯里阿曼，居然在对于社交网络定位上能够作出领先各州的榜样：公众通过面子书向部长进行反映，部长在面子书上转达给工程局长，这一系列的线上对谈再转化为线下的实际行动，拨款发了下来，道路得到了提升。这就是政府对社交网络善加应用的最佳例子，也是政府对待社交网络的正确姿态。

谁说互联网对政府不利

作者：渔夫

昨日阅读一篇星洲新闻报导觉得非常有趣，标题为《脸书向部长反映见效，河蚀路崩火速维修》：

“一名网民在脸书上投诉斯里阿曼通往龙芽的实加益（Jalan Skait）路段其中一处因长期遭到河水侵蚀，造成沙土流失，导致路崩。网民也在该动态上标签工程部长拿督斯里法迪拉尤索，随即获得法迪拉的留言，并标签砂公共工程局局长祖莱米了解情况，以采取行动。斯里阿曼公共工程局省工程师卡西迪表示，该局将提升现有的泥土路作为替代斯里阿曼通往龙芽的路段。

这项耗资80万令吉，长1.3公里的提升替代道路计划将链接斯里阿曼龙芽路段及宜加岛路段。卡西迪指出，该局在数月前就不时的监测该路段遭河水侵蚀的问题。针对这项问题，该局以才去多项应对措施，包括修补地裂及路崩，无奈的是由于该路段位于河湾处，河水侵蚀非常严重。据了解，该路段在数月前已出现裂痕，并且越来越严重造成路崩，威胁道路使用者的安全。”

这篇报道在马来西亚互联网世界中显得特别的独树一帜。众所周知，在给人的印象中，马来西亚政府对于互联网一向持以敌视的态度。这缘起于前首相阿都拉时代恰逢全球互联网发展时代，使民怨有处申诉，引发了反政府的暗潮，导致08年大选阿都拉大败；而后在纳吉时代，反对党趁胜追击，不断在互联网世界进行群众服务及宣导工作，使马来西亚互联网几乎等同于了反对党的“堡垒”。

马来西亚政府因此对互联网产生敌意，这是可以令人理解的。但若就此认为互联网不是中性产物、必然是反对党囊中之物，而想要将其除之的话，显然就不是个理智的想法了。

早在2010年，玻璃市州前任州務大臣沙希淡卡欣曾建議，一旦社交網絡對國家團結與安全構成威脅，政府應全面封鎖該網頁。国阵中保持如此想法的并非只有他一人，在2014年通讯与多媒体部长阿末沙比里指我国网民滥用社交网络，在网上发表煽动与牵连敏感课题的言论，建议政府禁止Facebook。而大马通讯及多媒体委员会主席沙里尔也表示，若政府有意封锁社交媒体，其将全力配合。

非常“有幸”的是目前我国的政府并没有愚蠢到为了保住政权而封锁社交网络。事实上，政府明白了社交网络的力量以后，应该做的是对其善加利用，而不是以纸包火。如果执政者真的有做出以民为本的政绩的话，是否能在社交网络上加以宣传？对于反对党的矛盾、错误、诬赖，是否能在社交网络上即时给予辩驳？对于政府单位的办理手续与疑惑，是否能在社交网络上迅速解答？

砂拉越作为马来西亚网速不快的州属，更不用说并非一线城市的斯里阿曼，居然在对于社交网络定位上能够作出领先各州的榜样：公众通过面子书向部长进行反映，部长在面子书上转达给工程局长，这一系列的线上对谈再转化为线下的实际行动，拨款发了下来，道路得到了提升。这就是政府对社交网络善加应用的最佳例子，也是政府对待社交网络的正确姿态。

希望州内其他政府部长、官员、单位，以及其他州属的朝野人员，能够以此为借鉴。大家应该了解“水能载舟、亦能覆舟”的道理，互联网是对作恶者不利，而不是对政府不利。