到底谁是为砂拉越好，真的能从政党总部的所在地来证明吗？在过去的50多年里，砂拉越人有两个选择，一是加入本土政党，二是加入西马政党；而当我们看到加入本土政党的砂拉越人枉顾民生，加入西马政党的砂拉越人却深得人心。这种现实与理想之间的矛盾，应该怎么办呢？回到一个平民的角色里，你真的支持S4S吗？你支持的是他们的全部理念，还是他们的部分理念，还是你只是支持那美丽的口号呢？

 

 

你真的支持S4S吗？

作者：渔夫

日期：2015年7月23日 

曾经，我们以为砂拉越是思想落后的地区。在最近的两届大选当中，尽管倒国阵的反风四起，但砂拉越的国阵成绩依然亮眼，被称之为国阵的“堡垒区”，也被戏称为国阵的“定存州”。

 

不料，最近砂拉越却兴起了一阵公民运动的热潮，不仅有华族参与，也获得许多土著族群的参与及支持。其口号“砂拉越人的砂拉越（Sarawak for Sarawakians）”响彻云霄，四处可见印着这口号的海报及标识，甚至是早期砂拉越独立时所用的皇冠旗子也到处飘扬。从两届大选中缺乏改革欲望的选举成绩，到现在强烈要求改革的公民运动，让我不禁惊叹砂拉越人民的思想在这一两年中进步飞快。

 

在这公民运动的背后，逐渐露出台面的是一个叫做“S4S”的组织，其名称就取自于口号“Sarawak for Sarawakians”的简称。但是，我现在比较好奇的是，到底这个S4S组织是何方神圣？

 

对不起，目前没有人愿意为S4S负责，做那个领头羊。在由S4S发动的722大集会中，我发现了一个人物叫做“彼得约翰”，报章上称他为“S4S组织召集人”。但他是谁？我无法取得任何的了解。从“召集人”这个字眼来看，他也并不一定具有思想行动上的领导地位。据我观察，在S4S日常宣传当中，他们也没有意愿要推出一位领导人物，他们称整个组织就是代表砂拉越人民，将组织划为一个最高的整体。

 

这种说法虽然听起来没有问题，但实际上是一步险棋。是否每一个高呼S4S口号的人，都可以代表S4S组织？这问题也逐渐开始困扰着他们，其导火线就在于最近的几次活动上，均不见反对党的出席，却看得见国阵党员，导致有人认为S4S组织一开始的背后老板就是国阵，也有人认为是国阵现在骑劫了S4S组织。照我看来，S4S组织必须尽快成立领导层，或推出一两位领导人物，才能避免鱼目混珠的情况发生，得到全民的信任。

 

接下来我想问问那些无论是行动上还是暗自心底支持S4S的人们，你们真的支持S4S吗？

 

(A)你支持的是否只是“Sarawak for Sarawakians”这句口号？

无可否认的，只要是个砂拉越人，这句口号都能让人听起了非常舒服、非常悦耳。这是我们的出生地，当然这里就是属于我们的。于情于理，这句口号都完全没有问题，这也就是为什么S4S组织目前得以在没有太多阻拦的情况下推动公民运动——警察实在是无法从这句口号中找到攻击点。我们的首长阿德南也在官方722庆典上表明，支持S4S的情操，实际上也就意味着他仅仅支持的是这一句美丽的口号。

 

(B)你是否支持S4S组织的主要目标——成立公投法？

我并不是最近在接触到S4S组织，早在2013年砂拉越参组马来西亚50周年时，我就遇到过S4S组织人物在一个研讨会上以听众身份发言，那时候他们曾明确指出要公投，让砂拉越退出马来西亚。两年过去了，随着首长阿德南明确表明不支持退出马来西亚，首相纳吉也表明凡鼓吹砂拉越退出者都将在煽动法令下被抓捕，今年开始S4S组织不再提退出一事，只要求成立公投法。

 

这是真的取消了原始目标，还是暂时搁下原始目标，我们不得而知。这也是为什么S4S组织举办的722游行遭到全国总警长怀疑拥有煽动成分，差点就遭临时喊卡。当然，我相信S4S组织明白“留得青山在不愁没柴烧”的道理，我估计他们在短期之内都不会再提退出马来西亚一事。那就让我们退一步来说，S4S组织的目标仅仅在于成立公投法，而你真的了解公投法了吗？

 

(C)你是否支持S4S组织的14条具体诉求？

什么，你还不知道S4S组织有14条具体诉求？我就只好“呵呵”两个字回应你了，这你也敢说你支持S4S？

(1) 公投是人民的权益

(2) 以公投法维护砂拉越宪法和十八条款

(3) 维护移民自主权，拒绝大马卡入境

(4) 教育自主，英语教学，教育砂拉越历史

(5) 关税与财务自主，发行砂拉越货币

(6) 检讨大马63条协议、遵守、执行

(7) 检讨石油法令，100%石油税

(8) 反对种族歧视、反对宗教歧视和反对性别歧视

(9) 加强社会福利建设

(10)廉洁、透明、效率的立法、司法和执法机构

(11)拒绝贪污滥权，拒绝朋党主义

(12)公平与干净的选举

(13)重新整顿本土政党

(14)拒绝马来亚政党

 

看完了这14条诉求，会发现S4S组织采取了一个非常聪明的做法：既然我们无法走“砂拉越退出马来西亚”之名，那就让我们就走“砂拉越退出马来西亚”之实。在这14条诉求中，有好多都拥有S4S原始目标的影子，特别是“拒绝大马卡入境”、“发行砂拉越货币”、“拒绝马来亚政党”等等。如果这些诉求在未来十年内顺利达成，那砂拉越几乎等同于一个自治邦，还在不在马来西亚联邦之内就显得无关紧要了。

 

说好不提原始目标的，我怎么又提了呢？好好好，让我们继续退一步来说，这14条诉求能够顺利达成吗？特别是最后两条，S4S将一切改革重任放在了砂拉越本土政党身上，拒绝一切西马政党。可现实是，砂拉越本土政党听命于西马政党（一切国阵成员党都听命于巫统），西马政党也有砂拉越本土支部在为砂拉越人民服务（火箭属于西马政党，但砂州火箭在本土深耕多年）。

 

到底谁是为砂拉越好，真的能从政党总部的所在地来证明吗？人联党及联民党都是砂拉越政党，所以他们就一定值得信赖？当然，我可以理解S4S想要交给砂拉越人管理的理念。但在过去的50多年里，砂拉越人有两个选择，一是加入本土政党，二是加入西马政党；而当我们看到加入本土政党的砂拉越人枉顾民生，加入西马政党的砂拉越人却深得人心。这种现实与理想之间的矛盾，应该怎么办呢？

 

回到一个平民的角色里，你真的支持S4S吗？你支持的是他们的全部理念，还是他们的部分理念，还是你只是支持那美丽的口号呢？