马来人的焦虑（下）：保守派誓死维护‧土著特权马来人“金卡”

当非马来人提出“公平”，它无疑也“挑动”马来人的神经。

星洲日报记者访问了为不同群體斗争的马来非政府组织代表，上一篇开明派的马来组织代表谈到，马来社会对失去特权存有焦虑，但是不排除等时機成熟，他们也可以摒弃拐杖。

对此，马来保守派代表却持有不一样的看法。他们不但非常看重宪法赋予他们的特权，並认为它不容剥夺。

永久性的扶持政策，会是社会变迁與民主进程的绊脚石吗？

阿都拉再益

“没捍卫马来人权＂
阿都拉再益：政府太软弱

近年来以极端和保守作风出位的马来西亚穆斯林联线（ISMA）主席阿都拉再益去年曾因发表煽动性言论，（一）将过去与英殖民者一同前来马来属邦（Tanah Malayu）的华人，归类为入侵形式；（二）与英殖民者前来这个国家的华人是入侵者；（三）谁让他们拥有公民权及财富，甚至保障他们的“入侵成果”至今都受到保护（四）这全都是英国与华人同谋来压制及欺负马来人，在煽动法令下被控上加影地庭。

在华人眼中，发表这种言论的阿都拉，就是一个不折不扣的种族极端分子。

像他这样的马来群体，又对大马政治现况及马来人的地位有甚麽忧虑呢？

没强势政党可捍卫宪法

阿都拉接受星洲日报访问时认为，当前政府最大的问题是太软弱，总是向政治需求低头，忽略捍卫宪法及维护法律原则的责任，这也相等於没有捍卫马来人的权利，令马来社会感到忧心忡忡。

他不讳言，更甚的是，以现下的政治局势来看，没有一个强势的政党可以捍卫宪法，维护马来人的权益。

阿都拉说，马来人对政治感到愤怒和恐惧，也似乎没有准备走出现有的政治困局。他们缺乏团结的契机，也没有共同的政治议程，以致无法团结起来。

他指出，要走出困境，各政党必须回到原有的斗争轨道上，真正去聆听马来人的心声，而不是只注重自己和家人的奢华生活，牺牲了马来人的利益。

他说，马来政治来到新的分水岭，以前每个政党都有一定的支持者；现在较少人对政党忠诚。这可成为那些政治老鸟的教训，他们应该了解新的政治情况以及马来人的真正需求。

“诉求太过分＂
指行动党干预马来人

阿都拉认为，在行动党的政治宣言里，明显干预了马来人的事宜，间接阻碍马来人达成他们的愿景，这绝非是一种刻板印象，而是事实。

“他们的诉求与态度，对马来人来说太过份，後者对此反弹，因为他们没有尊重社会契约也抵触了宪法。”

他说，马来人在过去制订宪法时，展现了高度宽容，接受其他族成为公民，让非马来人可以自由的接受母语教育和信仰，也赋予各种机会，包括教育丶生意等。

无法接受不尊重不感恩

“马来人不曾阻止他们发展，然而他们依然对此感到不满意，马来人无法接受不被尊重和感恩。”

阿都拉补充，现在很多人谈到公正，他们没有看回过去的历史，宪法里就有提到保障马来人特别地位。

他也不讳言，新经济模式是马来人社会的矛盾，它以马来人之名来分配经济利益，唯大部份的马来人没有受惠，只有为极少数的马来人（特别是巫统人）带来利益。

他补充，马来人是发展城乡不均衡的受害者，他们被经济边缘化，就以马来人的人口比率来说，就应该控制国内70%的经济，显然的马来人仍然没有达到这个成果。

他认为，政府应该平衡城市和郊区的发展，州内的盈利应共同分享，而不是忽略乡区的马来人。

“没有靠政府＂
马来人可以要求更多

阿都拉强调，马来人没有靠政府，而是政府没有能力带领马来人，使他们成为有能力的人。

他说，马来人不瞭解新经济发展，难以在经济的平台上竞争。他们不是没有能力，而是不具备条件和技术进入经济市场，因此多数在政府部门工作。

因此，他不认为马来人依赖政府。他说，马来人十分尊重政府，在宪法的保障下，他们可以要求更多，但是他们没有这麽做，而是尊重宪法所赋予的一切。

特权没列明理由期限
王佩柳：目标达成应撤销

国立大学族群关系研究院首席研究员王佩柳教授分析说，我国的联邦宪法区分了种族和各种族的政治地位，而特权就像一张通行证，有了它就能享有不一样的待遇。

她指出，除了马来人，沙巴和砂拉越的原住民也享有此特别待遇，但是一般认为，後者的地位不如前者。

享有特权者（草根或资产阶级），肯定不愿意放弃在宪法中列明的土着特权。

她指出，特权不是一项议题，关键是没有为特权设下一个期限，也没有列明各种族不同待遇的理由。

王佩柳不排除赋予马来人特权是基於两种情况，其一，当时马来人的经济能力很弱，需要被帮助，其二可能是马来人被认为是“主人”，可享有特别的地位。

她补充，不管是前者还是後者，上述两种刻板印象严重影响了政府制定和执行政策。

她指出，非马来人过去可以接受不公平政策，因为认为这些不平等的政策或待遇是短暂的策略，以提升马来人的经济。一旦这个目标达成，这个不公平的政策就要撤销。

王佩柳续说，除非此不公平的政策是建立在需求原则，而不是种族原则之上，那麽大马人会理性的接受。

让所有穷人受惠
新经政策须超越种族

在众多非政府组织代表的受访者当中，他们都谈及了新经济政策引人诟病，因为它并没有让大部份的人受惠。

王佩柳分析说，如果马来人没有在新经济政策下受惠，那麽真正受惠者是谁呢？如果马来人真的没有受惠，这是否意味着新经济政策和它原订的目标已背道而驰？

她说，新经济政策原是为了消除贫穷，平衡各族掌控经济的能力，以拉近贫富过於悬殊的距离。

“有基於此，新经济政策必须超越种族，倘若真的依据上述目的实行，那麽所有穷人都会受惠，工作机会也不会被某一种族垄断。”

王佩柳也提及废除这些特权不是一朝一夕的事，她说，特权不能随便废除，因为它已记载在大马宪法，而且贯彻在政策丶法令上。

“无论如何，这并非完全不可能的事。我国人民应该多了解宪法，理解马来西亚是由多元种族构成，所有种族应是平等的，而不是同化各种族，由一个种族来统治其他种族。”

她相信，一旦马来人失去特权，他们也可以像其他种族一样，在开放原则下工作，同时享受努力的成果。

颜炳寿：无限上纲变惯例
固打制导致社会分化

他进一步指出，随著1970年实行新经济政策，加上前任首相敦马哈迪执政，无限上纲各方面的固打制，以致固打制变成一種惯例，让新生代的马来人误以为这是他们理所当然就该有的权利。

他认为，特殊地位是基於国家独立前的情况而定下的，但是後来基於执政者滥用特权之名，实施各種利惠单一種族的政策，以致马来人主流思想普遍认为这是应当享有的特权。

“这種荒腔走调的固打制，渐渐造成社会分化。”