杨森泉说身兼国州议席，甚至国州议席在不同地区，来回奔波，他们如何确保时间足够应付，真正交出成绩？真是难以想象。

【杨森泉】砂拉越关心政治与社会工作者杨森泉表示反对国会议员和州议员兼职，以确保人民代议士的专职化，并确保议员有充分时间集中为民服务。

他说，国、州议员兼职无法全面关注选区与重要的州问题，尤其是东马，交通不便，兼职议员分身乏术，不能随时为民候命解忧。

杨森泉支持“一个选区一位议员”政策以确保人民代议士能有效施行任务。

他强调，“一个选区一位议员”政策能让人民拥有更多的人民代表，以使民众有更多的投诉对象与管道，多名议员也能加速民意的受到重视与实现。

他指出，议员的工作非常繁重，他们得同时兼顾民生服务和州立法职责。

杨森泉说，他常参与前州议员的人民服务工作，就深切了解，仅是一个州选区的议员就不足时间来面对颇多的人民投诉。

再身兼国州议席，甚至国州议席在不同地区，来回奔波，他们如何确保时间足够应付，真正交出成绩？真是难以想象。

将服务工作交助理不正确

他认为，把服务工作交给政治助理是不正确，也有不负责任之嫌，议员由有关选区的人民所投选出来，应该多与人民接触，才能真正了解人民的困苦，如果人民只能见到代议士的代理，要拜见他们所支持的代议士比登天很难，那是违背民主意义的。

让人民实际受惠才是民主的真正意义，如果国家与州的重要权力，都掌握在一群兼职者手中，后果是不堪设想的。

此外，“一个选区一位议员”政策能无形中减少党内纠纷，促进政党团结。

更重要的是，为新秀制造更多机会，培养党内人才，进而增加州与国家精英，对国家发展有利。

如果国州议席被党内少数人垄断，党内人才没有发挥的空间，将导致才华潜能的胎死腹中。

党内发展空间的狭隘也使党外人士驻足不前，将与鼓励人民参与政治的概念背道而驰，抹杀了栽培国家年青精英的国家发展理念。

杨森泉指出，民主行动党全国主席卡巴星提倡“一人一议席”的竞选理念令人赞赏，但却加上‘州首长除外”而把整个概念破坏了。

至于古晋国州议员张建仁之“不能兼攻国州议席只是西马罢了”的言论那更是不屑一顾了，因为“一个选区一位议员”或“一人一议席”政策能让人民享有更多议员的服务，对人民有利，国州议员兼职对人民不利，对人民有利的政策只在西马实行，却在砂州落实对人民无利的政策，好的让给西马，不好的留给砂拉越，这是不公平的。

或者这是民行党之西马基础的根深蒂固，一切西马为先，这是无可厚非了，如果仅是为继续捍卫包揽国州议席的个人利益，那就难以令砂民接受了。