从选举看，人民充其量只能间接选政府。谁做政府首长，谁当部长，谁任高官，人民无权置喙；
从权力看，人民间接选出的政府，权力大过天，爱怎样做就怎样做，人民只有做顺民的份。政府与人民，谁是老板，谁是工人；何时是老板，何时又变工人？在您当老板的那短短几天，您要怎样处理您的称不称职的工人？你也来说说看。
人联党朋岭候选人沈桂贤医生败选后首次发表谈话。内容很像茶客咖啡店闲聊。我觉得他很真诚、朴实，毕竟他是国际著名的心脏专科医生，是学者，初涉选举，未染政客陋习，很可爱。
在政治染缸打滚久了，政客一身邪气，一口油腔，必定会说，胜败兵家常事，我会兑现诺言，继续为民服务。许多落选的候选人早已经这么说了，也这么做了。
沈医生说，他现在是平民百姓一个，已经没有身分向首相纳吉争取发展三马拉汉医药城和肯雅兰商业中心等发展计划。
那些计划都是他竞选期间许下的诺言。选输了七千多票，表明选民不要这些计划，现在又要他去推行，他坦白表示不干。他打比方说：这就像不替老板打工，却要向老板索取薪水，不合情也不合理，要么，就请当选的议员去做。“谁拿工钱，就谁做工。”
火箭国州议员张健仁听了不爽，反唇相讥。他指沈犯了严重的政治思维错误。在民主国家，人民是老板，首相是人民的工人。
张说，首相的工钱是来自人民的纳税钱，所以应该替人民做事。
沈桂贤直指首相是老板，张健仁则说人民是老板。倒底谁才是真正的老板？
从选举看，人民（选民）像老板。
在民主国家，人民有选举权，定期举行选举。对施政满意的，投票支持它，让它继续；对施政不满意，投票反对它，令它垮掉。就像416州选举，华裔选民不满泰益领导的州政府的表现，把怨气发泄在人联华裔候选人身上，使它输得灰头土脸，难堪至极。这种通过选票更迭政府，正是人民表现老板本色的时候。
选举制度来自西方，我们有样学样，学得似模似样，只欠未吸取到精髓。
由于东西方政治文化的差异，我们的政党领袖和政府首长的任期没有限制，只要有本事可以做到老死。遭遇到重大挫败时也不必鞠躬下台，反而气闲神定地说，要“收拾旧山河，朝天阙”，一走了之是不负责任行为，智者不为。西方国家的政治领袖就不一样，一看形势对己不妙，立刻拍屁股走人，让位给能者去担当。澳洲前总理陆克文如此，英国前首相布朗也是这样。美国更不必说，总统再年轻，本领再高强，顶多任期二届共八年。届满非走人不可。东方国家则不同，新加坡前总理李光耀、马来西亚前相马哈迪，都是当权逾三十年，做到爽爽才自愿离开。本州首长泰益在位也超过三十年，依然好官自我为之。火箭要“拔毛”，拔吧！
我自懂事以来，一直深信人民是老板而不疑。可不是吗，官吏又美称为公仆－－公众的仆从。现在老了，害怕得老人痴呆症，便时时动脑筋，想七又想八。从报上看到沈张两人抬杠的新闻时，就对人民是老板这一说法进行思考，发觉老脑筋不同往昔了。觉得人民不是老板、沈医生说得对：首相纳吉是老板。
不错，民主政制下的政府是由人民（选民）票选产生。对政府不满意，到期可以用选票否决它，换别人做。这样就说人民是老板，简直像雾又像花，还以为自己老眼昏花，不知所以。
有民主就有选举，但有选举未必就有民主。 在我们这儿，如果一个选区只有一个人提名，一经提名就算中选，投票就免了。凡民主国家都是这样。
事实上，人民只投票支持纳吉当国会议员，并没有选他做首相；416州选举，人民只选泰益当州议员，并无选他做首长。
纳吉所以当首相，泰益所以做首长，是因为他们的党赢得选举，而且是第一大党。领导有方，遂被执政党国州议员推举为首相和首长。当了首相的纳吉和当了首长的泰益，论功行赏，再委任部长高官，负责管理各部门。
人民并没有直接选首相，所以人民不是首相的老板。
首相纳吉的工钱是来自人民的纳税钱，就说人民是老板，纳吉是工人。如果合乎逻辑，那么，我退休八年来全靠宝贝儿女奉养，他们也是我的老板了？我拿了钱只顾吃，不做工，又算什么呢？
执政党和在野党的国州议员的津贴也是来自人民的纳税钱，也是人民的工人了，要替人民做工了。
年轻人可能未曾听说过，我年轻时就常听人联党前辈在集会上作反帝反殖演讲。我就曾听说：榴槤有刺，有刺的并不一定就是榴槤。
政府是老板
纳吉是人民的老板，是不庸置疑的。
纳吉是政府首长。“纳吉是老板”等于说政府是老板。两者之间是可以画上等号的。有了这一层认识，“工人”与“老板”就容易讲清楚说明白了。
谁住豪华巨宅？谁坐名牌轿车？部长、高官是也！平民百姓仅能住公寓、廉价屋、驾国产车、二手车。
白糖起价，谁说了算？政府。
汽油起价，谁宣布的？政府。
柴油取消津贴，谁决定的？政府。
学优奖学金，由谁核发？政府。
允准澳洲在彭亨建稀土厂，谁拍板定案的？政府。
房地产权期限六十年，谁订的标准？政府。
房地产更新费数以千计或以万令吉计，谁订的标准？政府。
在平民百姓土地画红线，谁有这样权力？政府。
门牌税、服务税、所得税、盈利税，等等，是谁“发明”的？政府。
全世界没有一个人会喜欢纳税，但谁也不能幸免。如果政府是工人，为什么不缴税，反而向“老板”收税、催税。
从选举看，人民充其量只能间接选政府。谁做政府首长，谁当部长，谁任高官，人民无权置喙。
从权力看，人民间接选出的政府，权力大过天，爱怎样做就怎样做，人民只有做顺民的份。
政府与人民，谁是老板，谁是工人；何时是老板，何时又变工人？在您当老板的那短短几天，您要怎样处理您的称不称职的工人？你也来说说看。