肯党是一个独立自主的党，过去宣称要和希望联盟合作，以更好一起索回砂自主权；今后也还是继续会和希望联盟合作。和希盟合作是在我党独立自主基础上的合作，在合作之中保持独立性，自然会有不同之处。四年多耒，也多次主动致函民联和之后的希盟砂拉越联委会，表达上述意願。而因为希望联盟尚未接纳肯党成为希望联盟正式一员，希望联盟也并未曾与肯党商量选举席位的事情，所以并不存在破坏的问题。

 

 

 

 

肯雅兰党参选泗里街国会议席的提问和回
 
谢谢各位记者先生小姐们的提问，我是肯雅兰全民党主席余清禄，我明白和感谢您们的提问，这里简单书面回答问题如下：
 
1 肯雅兰党一路来宣称要和希望联盟合作，在泗里街宣布参选，是否在破坏与希望联盟的合作？

答：
肯党是一个独立自主的党，过去宣称要和希望联盟合作，以更好一起索回砂自主权；今后也还是继续会和希望联盟合作。和希盟合作是在我党独立自主基础上的合作，在合作之中保持独立性，自然会有不同之处。

肯雅兰党2O13年1O月26曰正式建党的第一天起，就表示要和持有相同和部分相同理念的砂拉越内外政党合作，共同为砂拉越更美好而奋斗。四年多耒，也多次主动致函民联和之后的希盟砂拉越联委会，表达上述意願。而因为希望联盟尚未接纳肯党成为希望联盟正式一员，希望联盟也并未曾与肯党商量选举席位的事情，所以并不存在破坏的问题。

肯党希望在下次砂立法议会选举前能够受到正式邀请商量相关事宜
 
2  肯党的文告赞成两线制，此次泗参选，是否有违两线制初衷？

答：
在现行宪制议会政治里，两线制的真正产生是要朝或野的领头党有宽阔的胸怀，能够包容其他小党。如当年的纳吉父亲扩大阵营搞国阵，就稳定了二三十年；如今，希盟是否也可以正式扩大在野阵营？

肯雅兰党认为，在社会改革运动的现阶段，出现百花争艳，多党争相出战，说明了民众之醒觉。而要从百舸争流，到统合一帜，则需要相关政党直接协商，以实现在野各党的联合成一线，肯雅兰党愿与各在野党形成一线，最终实现朝野政党轮替的两线制，
 
3  肯党明知不会取胜，还决定参选，是否在“搞局”？ 很多人都不赞成肯党在泗参上一脚，为什么还是决定参选？

答：

我要简短说明：

一  肯雅兰党此次出来参选，是友谊参选。不是出战，不是和朝野决战；

二  肯党初创，尚幼嫩，仅仅是希望借着这次国选，进行一次宣扬肯党理念和政纲，向砂拉越人民提呈自己对未来美好砂拉越的计划；

三  肯党不要求选民改变自己的投票意愿，肯党尊重选民们自己手中一票的取向。

根据上述，是否搞局，则见仁见智了，我尊重选民们的评说。
 
4  你们的目标是要为砂拉越，那为什么不要直接加进民行党或公正党？

答：

       这个问题说来话长，长话短说吧：

       众所周知，五十多年前的砂拉越是被强行拼凑进大马。五十多年来，即便MA63这样一纸卖身契的人身保障书的保护性条文也被联邦执政中央蚕食殆尽，这些都是砂拉越子民们有目共睹的。1976年再把原本是平等地位的马来亚联合邦、沙巴、砂拉越，三个区域单位，降格为和马来亚联合邦的十一个邦的同等地位的第十二、第十三州。

       我们砂拉越人是亲历过程的受害者，砂拉越人认为，必须有砂拉越人自己主导的政党，来督促本届及来届执政者实现其归还砂自主权的承诺。而不能把全部希望都寄托给吉隆坡基地的党。所以，我们建立了自己的党。

       我们赞许，督促砂执政党的索回自主权的承诺； 我们也赞许以吉隆坡为总部的政党对P Ke-14执政之后，会还自主权给砂的承诺。但，砂拉越人民也明白：一旦执政联邦者是不会轻易放弃在砂沙的既得利益，不会主动全部还给砂自主权。

       基于上述，我们在十多年前进行申请，在2013年九月获得ROS正式批准肯党之后的这四年多来，在关注执政当局在贪腐滥权，单元种族优先政策，宗教极端言行的同时，密切关注砂索回主权进展。
 
5   肯雅兰党对砂自主权之路的看法如何？

 答：   

     肯雅兰党认为，在宪制议会政治框架下，砂自主权的索回必须有砂立法议会的一致通过之议案为依据，再提呈联邦国会，并取得大多数的通过。在222个国会议席之中，砂只有31席。所以，必须同时双管齐下，促使砂立法议会和联邦国会的朝野政党正视砂自主权和真正归还给砂全部原有主权。

     肯雅兰党愿意与所有持共同目标或部分目标的砂拉越内外政党、团体、个人合作，共同为索回砂、沙原有自主权而努力。

     肯雅兰党也再度呼吁砂拉越执政党即和在野党、社会主要团体、相关专业人士，组成一个索回砂自主权的特委会，以进一步商讨相关事宜，接受此特委会之监督。特委会和砂全民必将成砂政府在向联邦当局索回全部原有自主权工作之中的强大后盾。砂政府果能如此，则砂、沙索回全部原有自主权有望。

谢谢大家的提问。