Parti Bumi Kenyalang (PBK), Parti Keadilan Rakyat (PKR), Sarawak Independent Alliance (SIA) and Persatuan Anak Sarawak (Panas) will jointly hold an assembly in conjunction with Sarawak’s Independence Day celebration on July 22 at Sibu Gateway here from 8 to 11am.
砂肯雅兰全民党主办，人民公正党、砂独大联盟及砂拉越之子协会（PANAS）协办的「砂拉越日」庆祝活动，将于本月22日（星期五）上午8时，于诗巫之窗盛大举行。此项活动，已经获得诗巫市议会批准使用诗巫之窗场地，也获得诗巫警方的批准集会。举办方面表示欢迎各族、各界同胞踊跃参加722庆祝砂拉越日活动。
沙巴杜顺联合会秘书长波比里瓦认为，嘉杜姆非政府组织及官方代表等应召开全州性最高会议，以达成协议。 并建议：（一）召开所有原住民非政府组织、各地传统习俗领袖及政府代表等出席的最高会议，以研究适合的统称。（二）在召开这次会议后，即成立行动委员会。该会认为，嘉杜毛是时候要团结，并要有统一的身份，这对原住民未来的年青一代是极为重要的。
S4S 於7月13日发文告说﹐13日早上8时，SADIA代表﹐即卡伦、彼得约翰及阿敏与20名团队义工因当局临时不租场地，而前往会见省公署的代表。早在数星期前，该筹委会已经发出函件向西连省公署承租体育馆，在获得省公署接受租借后﹐也根据批文缴交300令吉的场地租金。不料日前收到省公署再发出公文指收回成命，取消租借体育馆予筹委会进行722嘉年华活动，并且说是有政府组织也计划在同一个场地进行庆典。
联合国微博称，“国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一‘租客’是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系”。
砂独大联盟成员尤明庆将于7月22日（星期五）晚上8时30分，假拉让花园举行一项公开演讲。这项在7月22日砂独立日举行的公开演讲将主讲“要求脱马公投”。尤明庆表示，他们会发动“要求脱马公投”签名运动，希望在砂州全数82个选区收集10%的人民签名要求人民代议士在砂州议会辩论“脱马公投的要求”。
由诗巫省华团资讯与研究组、砂拉越律师公会及砂拉越中区友谊协会所举办的【砂拉越主权圆桌论坛】特于值得关注的历史之日7月9日在华团会所三楼会幹淑贞堂举行。 这项由黄伟杰律师主持的圆桌论坛邀请来自朝野政党、法律专业人士、学者等主讲，讲员包括：拿督邓伦奇律师、叶海量律师、刘秘秀律师、曾宪爵、毛宣景、房保德、Franky Anong及徐丽娜。 当晚吸引了200多名观众出席聆听。顺利成功！
曾宪爵以古晋宣言为基础，在9日晚的“砂拉越主权圆桌论坛”发表砂主权的看法。这份宣言是于2012年9月16日在古晋签署，签署者包括人民公正党实权领袖安华、行动党国会领袖林吉祥、伊斯兰党主席哈迪阿旺、砂公正党主席巴鲁比安、砂行动党主席黄和联，砂伊斯兰主席阿当阿希德。<古晋宣言>包括：第一条文：平等伙伴，.....
张健仁：行动党的意愿与沈桂贤的想法相同，即希望能恢复砂拉越之前的地位。林冠英也清楚表明，将支持这项修改，以恢复砂拉越的地位，再度在大马中被称为“区域”。毕竟国阵才是政府，相关的修改法案必须由政府提呈。所以他希望，国阵政府别只说不做，届时本身将会提呈这项动议。
毛宣景：在1963马来西亚建国协议（MA63）下，砂拉越理应对于自己的天然资源、税收等拥有权利，但联邦政府在1976年8月27日通过354（2）法令，将砂拉越从参组马来西亚的三个平等伙伴的地位变成13个州属之一，造成砂拉越许多权益被交出，使得砂拉越原有所赋予的基本权益和地位被剥夺！
徐丽娜说，国际条约不能在没有所有签署方的同意之下更改，1965年马来亚和新加坡的脱离合约没有经过其他三方（英国、砂拉越、沙巴）的参与，在法律上，如果任何一方不遵守条款 ，整个协议可被拒履行。如果马来西亚协议被宣布无效，马来亚政府再没有合法权利下控制砂拉越和沙巴。没有马来西亚协议，就没有马来西亚，联邦宪法、任何法律都不能违反MA63的马来西亚协议。
房保德：要了解一个国家，就得先从历史着手，砂拉越于1841年已经建国，当初是由汶莱苏丹割让其领土予英人詹姆斯布律克，是有法律文件证明之。1863年获得英国国会通过，承认砂拉越是拥有主权的国家。1888年，砂拉越成为英国的保护国，当时英女王也承诺绝对不干涉砂国的内政。从种种的历史事迹看来，砂拉越原本就是一个邦国。
在线： 231 个访客 和 0 个会员
Articles, pictures and video posted could be from various sources and we could not ascertain the accuracy of the materials and the contents do not represent the views of ehornbill.com or its employees/workers/helpers/web designer/hosting company as such we are not responsible for the accuracy of the contents. However, if any article is not appropriate please inform us as soon as possible for deletion.
张贴的文章，图片和视频可能来自各种来源，我们无法确定资讯和内容的准确性，其内容也不代表《犀乡资讯网》或其员工/义工/网站设计和有关网站托管公司的观点，因此，我们不会对内容的准确性承担任何责任。但是，如果有任何文章不合适，请尽快通知我们以便进行删除。
本资讯编辑部