历史也证明，落后的国家不仅要挨打，最后即使成为战胜国也没多少发言权。抗战胜利前夕，是美国、英国、苏联三国商议战胜日本后的利益分配，而中国虽然被视为战胜国之一，其领土权益却被当作交易的一环，例如外蒙古问题、台海钓鱼台问题等等。当时的国民党政府显然明白这一点，发言权只由实力决定，最后只好屈辱接受。

中国阅兵，是正视历史还是改变历史？

作者：渔夫

最近中国在天安门办了一个大阅兵，整体的规模及军队的纪律都让人眼前为之一亮。此活动的全称为“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会”，原因是今年乃中国抗日战争胜利70周年，也就是世界第二次大战结束70年。

中共总书记、中国国家主席习近平在致辞时强调，“中国永远不称霸，永远不搞扩张，永远不会把自身经历过的悲惨遭遇强加给其他民族”。当然，从历史上来看，中国的确没什么大幅侵略他国的记录，基本上都是以盟国友邦的方式装大自己的势力。而在中国近代史上被八国联军侵略、被日军侵略的惨痛过去来看，习近平所说的这句话的确深得人心，彰显21世纪世界大国的气度。

面对抗日战争纪念，作为当事者的日本显然十分尴尬。日本内阁官房长官菅义伟就表示，“中共不应该将焦点老放在过去不幸的历史，应多关心国际社会的共同议题，放眼未来。”这句话听起来还挺有道理的，但仔细一想其实也只是日本的推托与自我辩护。历史正是一个民族或一个国家的根本，特别是中华民族拥有的五千年历史，更是值得我们去正视与借鉴。

有一句话是这么说的，历史也是人写出来的。所以人作为历史的记载者，人所写的史书作为历史的传承单位，难免会有些主观的更动，无论是有意或无意的。虽然中国为了纪念抗日战争而高调举行阅兵，声称中国是世界反法西斯战争的重要组成部分及东方主战场，但难免让人议论纷纷。今天的中国办阅兵的目的，更像是为争夺历史的解释权、话语权。

让我们一起回顾历史。今天的中国（也就是中华人民共和国）成立于1949年，而抗日战争进行于1931年至1945年间。中华人民共和国的成立源自于第二次国共内战中共产党的全面胜利，而第二次国共内战也是在1945年以后，二战结束之后。显然，从时间线上来说，这抗日战争是由国民党领导的，也就是由“中华民国”打胜的。那么现在的中华民国在哪？不好意思，在台湾呢。

台湾国军打的胜仗最后由中共来庆祝？显然，中共在这个课题上是直接认为中国只有一个中国了，只不过没那么明显的说出来罢了。可能有的人会说，抗日片里都有播出共产党、八路军为抗日作出多大的努力啊！这我当然无法否认。根据1995年《关于抗日战争中我国军民伤亡数字问题》，抗日战争期间国军伤亡322万人，共军伤亡58万人。数据就摆在那里，大家看得明白。

除了尝试将共军视为作战主力之外，中国也尝试提高自己在战胜二战中所做出的贡献。看，我这么高调庆祝，显然就是在提醒大家我是战胜国，我的兵打出了大胜仗，日本无力征服我，只好投降。但真的不好意思，中国战场并非是二战的主战场，中国抗战军队也不是真的那么强大。毛泽东在1956年中共全国代表大会上就说过，“第二次世界大战中我们（中国）是一个支队，不是主力军。”

但历史教育上的口径及中国政府的近代表现，恰恰违背了毛泽东这一客观评价。着力宣传抗战的动机虽是好的，却不谈中共或整个中国因贫弱而导致的有限战力。抗日战争期间，中国在正面战场有国军抵抗，但掌权的国民党政府腐败无能；后方有共军游击队袭扰，但力量又不强。最后，整体战略其实就是以持久战方式拖住对手，等待美国那两颗原子弹的“救赎”。

历史也证明，落后的国家不仅要挨打，最后即使成为战胜国也没多少发言权。抗战胜利前夕，是美国、英国、苏联三国商议战胜日本后的利益分配，而中国虽然被视为战胜国之一，其领土权益却被当作交易的一环，例如外蒙古问题、台海钓鱼台问题等等。当时的国民党政府显然明白这一点，发言权只由实力决定，最后只好屈辱接受。你说，这真的是战胜国应有的利益分配吗？

所幸今天的中国靠着自己的实力强大起来，以自己的方式重新定义了自己的历史定位。但作为普通老百姓，也要尽力做到全面客观，以更理性的方式认识中国。而在未来，中国又能在世界历史上达到什么程度的新高地位，才是让人引颈期盼的。