北京电视台《档案》栏目《苏联解体八•一九事件内幕》上、中、下三集于2012年3月14日至16日播出后，受到好评。该片由中国社会科学院副院长、世界社会主义研究中心主任李慎明担任总顾问，陈之骅、吴恩远、张树华、刘树人担任顾问。

前外交部副部长、中国驻俄罗斯大使刘古昌指出：“这部片子很好，资料翔实，而且很多是第一手资料，说服力强，应当让更多的人看看这个片子。”

中央文献研究室原副主任逢先知看后说：“片子拍得好。”他向北京卫视和中国社会科学院世界社会主义研究中心的同志们表示祝贺。

中央文献研究室副主任、电视片《邓小平》撰稿人陈晋看完三集之后，用“太好了！”三个字来形容这部片子。

前驻白俄罗斯等国大使于振起评价说：“这个片子很有看头，提供了不少鲜为人知的材料。1991年‘8•19’事件发生时，我正担任外交部苏联东欧司副司长，基本了解事件的经过。今天来看，很多情况更加清楚了。譬如，很多人都认为‘8•19’事件发生时戈尔巴乔夫是处于软禁之中，现在看来并不是这么一回事。这也充分说明戈尔巴乔夫这个人就是两面派。”他还感慨道：“能找到如此之多的珍贵档案资料来制作这部片子，殊为不易。”

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所党委书记李进峰在看完该片后，专门打来电话谈自己的感想与思考。他说：“这部片子充分证明：第一，苏联解体是戈尔巴乔夫等人在西方思想诱导下的结果。第二，戈尔巴乔夫提出的新思维，主张的民主化、公开性，实质上导致苏共威信下降和党的分裂，带来了社会经济发展的混乱，最终引发了苏联解体。第三，这部片子也给我们以警示。当前我国正处于改革攻坚期，社会发展的关键时刻，必须以史为鉴，汲取苏联历史的经验教训。”

中央外办外宣局局长崔启民曾任中国驻俄罗斯大使馆政策研究室主任，他表示这部片子很有教育意义，将建议其他同志收看。

中央马克思主义理论建设与研究工程重点教材《国际共产主义运动史》首席专家之一、华中师范大学俞思念教授说：“这部片子堪称经典，不仅资料翔实，还很有说服力地证明，戈尔巴乔夫和叶利钦等是导致苏联解体的关键性人物。片子的制作也很好，拍摄出这样的政论片很不容易。”他希望在中央电视台和各省电视台重播这部片子，以便组织学生观看，并希望能看到这类题材的续集。

成都体育局机关党委书记、历史学者胡跃群看了该片后感慨良多，她认为苏联解体的教训值得深思：第一，在一定意义上说，正是戈尔巴乔夫这样的领导人葬送了苏联，因此，选好党的领导人关系到国家的生死存亡，尤为重要。第二，作为执政党，共产党必须密切联系群众，必须消除腐败现象，尤其是党的官员的腐败现象。同时，一定要发展生产力，改善民生，防止贫富分化。

中国社会科学院世经政所副研究员李燕认为，这部系列片既全面又细节性地展示了1991年发生在苏联的“8•19”事件，其中的一些人物和场景十分具体、形象，给人印象深刻。客观地说，对苏联历史与国情了解不够的人，在了解苏联解体那一段历史时，是很难想清楚为什么“紧急状态委员会”集中了几乎国家全部最高权力，应该具有很强的决断力，却在宣布全国进入紧急状态后未及时采取具体行动。看过这部片子后方才清楚，除了因信念不坚定而犹疑不决错过了最佳时机，还有一个重要原因，就是国内外敌对势力的勾结。在此，戈尔巴乔夫的“两面派”嘴脸更加清晰地暴露出来。而在最近出版的《苏联解体二十年后的回忆与反思》一书中，卢基扬诺夫、亚佐夫等人的回忆也充分证明了这一点。

一位生活在中国的俄罗斯朋友在接受访谈时说，这是一部具有“突破性”的纪录片，之所以称为“突破性”，是因为戈尔巴乔夫改革时期戈尔巴乔夫与叶利钦等人受到美国及西方其他国家影响的详细情况，无论是在解体前的苏联还是当今的俄罗斯基本上没有完整的分析与介绍。这部片子告诉人们，苏联改革与苏联解体不仅仅是苏联内部的问题，还有着来自外部的因素，在一定程度上说，苏联解体是境外反苏、反共势力多年活动的结果。当然，在内心感受上，看这部片子时心情还是比较矛盾的。一方面，这部片子介绍了苏联解体的过程，尤其是采用了很多内部资料，甚至保密资料，揭示了一些鲜为人知的细节，很有说服力。另一方面，作为俄罗斯人，面对这些真实的历史资料，难免又回忆起当时所经历的那一场“改革”，回忆起自己和周围人所经历的国家分裂、社会进步几乎停滞、民众生活遭遇种种困难，那是一种刻骨铭心的痛。苏联“8•19”事件说明，改革的出发点应当是坚决维护国家和人民的利益，尤其是保证国家稳定和人民生活的安宁。改革必须坚持党的领导，走社会主义道路。对于以美国为首的西方国家所采取的种种颠覆社会主义国家的活动，必须时时保持警惕，决不能掉以轻心。

国务院办公厅一位同志在看完片子后说：“接连三天收看北京卫视《档案》节目，特向有关人员致敬！辩证法是无情的。‘秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。’”

俄罗斯某机构驻中国代表安德烈耶夫看过该片后说：

第一，祝贺北京卫视和中国苏联史研究专家制作了这样精彩真实的纪录片。还没有看到过这样深入分析苏联历史事件的纪录片，这是突破性的纪录片，说明中国的苏联史研究在材料掌握以及真实性还原方面已经取得了很大成功。

第二，从这部纪录片中可以看出，苏联改革与苏联解体都不仅仅是苏联内部的问题，还有着来自于外部的因素。说这部纪录片是“突破性”的，是因为戈尔巴乔夫改革时期戈尔巴乔夫与叶利钦等人受到美国及西方其他国家的影响，无论是在解体前的苏联还是当今俄罗斯，基本上没有完整和有事实根据的分析与介绍。赞同纪录片中对苏联解体原因的分析，在一定意义上说，苏联解体是境外反苏、反共势力多年活动的结果。

第三，苏联改革与解体的过程，以及当今俄罗斯社会发展所走过的道路应该深刻总结并引以为鉴。可以肯定地说，美国等西方国家从来就没有停止过对社会主义国家的破坏活动，尤其是从内部进行颠覆和破坏活动，对此一定要保持高度警惕，坚决防范。

第四，戈尔巴乔夫在“8•19”事件前后的所作所为，并不是偶然或者临时“发挥”。实际上，在苏联解体前后，人们就已经知道，戈尔巴乔夫“叛变”了。而他的“叛变”，正是从1984年与撒切尔夫人的会见（下图）开始。

很多俄罗斯官员认为，撒切尔夫人是一位很有外交手腕的人。戈尔巴乔夫在第一次与她会见后，在思想观点和对社会主义制度的认识上就发生了很大变化。而撒切尔夫人影响的不止是戈尔巴乔夫一个人：戈尔巴乔夫回国后过了几个月，苏联国家电视台曾派出三位记者专门采访撒切尔夫人。他们提出了有关二战中苏联出兵以及战争结局的一些问题，还有对社会主义制度以及共产主义的看法，有关各国石油开发、国际油价等问题。提出的这些问题，在某种意义上说类似“小儿科”的简单和直接，而撒切尔夫人在回答时如同一位技艺高超的教师在解答“蠢学生”的问题那样巧妙，并借机对苏联社会主义制度进行了批判。当时，这个采访在国家电视台播出，实际上是为撒切尔夫人做了一次宣传。现在看了《苏联解体八•一九事件内幕》电视片之后方才明白，当时安排那样一档节目，让撒切尔夫人对苏联的社会主义改革进行了破坏性的批评，而不是提出建设性的意见，并非偶然。

第五，纪录片最后对普京时代的俄罗斯社会情况进行的分析有一定道理。从苏联时代后期到苏联解体这20年间，俄罗斯基本上都是依靠出售能源来生存。这种生存方式缺乏创造力与创新性，绝非长久之计。

（《环球视野globalview.cn》第510期，摘自2012年第19期《世界社会主义研究动态》）