如果把科索沃独立和砂拉越独立等同看待的话，那砂拉越人民要求独立建国就变成分裂国家的罪人了，何等荒缪的逻辑思维？讲一个笑话，小时后在街上看到酸茄 软求硬磨要老爸买，吃掉后，结果可想而知。把砂拉越比作科索沃, 把“马来西亚”和塞尔维雅相提并论，幼稚的把现象当本质，不就是像我小时后的一个笑话吗？用这种不伦不类的对比, 其目的只有一个，那就是，寻求砂拉越脱马独立就是分裂国家的叛徒。如果我们对这样的论述不进行进一步的探索，不进行深度思考的话，就会被忽悠而把寻求独立的思维被带邪路而引偏。

砂拉越和沙巴是否可以脱离马来西亚建国？

作者：邓烈新   日期：2021年8月31日

科索沃很大成份是被强权的介入，从塞尔维亚硬生割离而产生的新政权，所以不具足够的正当性，自然得不到中俄等大多数国家的支持。

砂拉越和沙巴是被马来亚联合邦政权为了扩大其领土而被倂吞。砂拉越和沙芭人民并没有真正的被允许使用过民族自决政。

马来亚联合邦在英帝的加持下以“马来西亚”的戏码就轻易地把砂拉越和沙巴变成它版图外的飞地，自那以后，我们就被殖民了58年。

一个区域范围内的人民能不能组成一个独立国家，是从历史、地理、文化、宗教、民族结构等诸多因素形成的。上述几点我们和马来亚联合邦有那一丁点联系，或相似之处？凭什么砂拉越要被它管辖？

砂拉越不是科索沃。

“马来西亚”不是塞尔维雅。

科索沃独立对塞尔维雅有搞分裂的叛国之嫌。

砂拉越脱马独立是摆脱马来亚政权对我们的殖民，是我们落实执行民族自决权的绝对权力。

把砂拉越比之于科索沃，把“马来西亚”比作塞尔维雅是不恰当的。

如果把科索沃独立和砂拉越独立等同看待的话，那砂拉越人民要求独立建国就变成分裂国家的罪人了，何等荒缪的逻辑思维？

讲一个笑话，小时后在街上看到酸茄（拉子茄）软求硬磨要老爸买，老爸气不过就买了一个，并命令一定要吃掉，结果可想而知。把砂拉越比作科索沃把“马来西亚”和塞尔维雅相提并论，幼稚的把现象当本质，不就是像我小时后的一个笑话吗？

用这种不伦不类的对比, 其目的只有一个，那就是，寻求砂拉越脱马独立就是分裂国家的叛徒。如果我们对这样的论述不进行进一步的探索，不进行深度思考的话，就会被忽悠而把寻求独立的思维被带节奏而引偏。