是谁不懂开发土地 ( 黄孟祚 )

作者/黄孟祚专栏 Jun 10, 2009 12:00:25 pm

 

【犀乡溪语/黄孟祚专栏】砂拉越巴当艾议会补选投票前两天(4月 5日),砂州首长泰益玛目(Taib Mahmud)来到进入白热化竞选的鲁勃安都镇(Lubok Antu)宣布多项政府拨款,并指巴当艾居民(伊班人为主)不懂将土地转换为可提供收入的资产。他以美里省苏埃(Suai)本南人哈山绥(Hassan Sui)成功致富为例,强调将习俗地开辟为油棕园丘是明智之举。 

 

泰益的话不但含带鄙视,实际上也毫无意义。身为“父母官”的政府首长对其当责任照顾的子民讲风凉话,有如一只鸟叫鱼向它看齐,展翅飞向天空。显然这位握权已久但抱病在身的国阵领袖无心聆听人民的心声。在该集会前不及两周(3月27日),哈山绥本身社群的56个家庭就因不满政府与私人公司在他们的习俗地上推行的联营计划,而通过律师与非政府组织的协助要求退出。
该项在土地银行(又称Konsep Baru)概念下所推行的油棕种植活动,始于1998年,共牵涉2128公顷习俗地。村民的土地被充作园丘成本的30%,私人投资者拥有60%的股权,而另 10%则由砂土地发展局(SLDB)持有,后者也代表所有地主的利益入股。. 50万元很大吗? 十年的时间过去了,村民方于2008年 全国大选前夕从首长手中接到第一笔花红。一张马币50万元的支票,看起来是个不错的数目,但对56个家庭来说,就显得微不足道。何况是两千多公顷的土地, 平均每公顷每年只得马币23元50分,这是什么样的利润呢?而不透明的操作又如何叫人信服呢?若留着供传统耕作与采集的用途,其利润何止于此! 苏埃的本南社群属于学者所分类西部本南人(Western Penan), 他们的居所较靠近市镇而且有道路通往市场。拥有改善经济生活的良好条件,哈山绥曾被国阵政府委任为本南族的代言人,尤其是在1980年代后期,以来峇南内 陆的东部本南人(Eastern Penan)群起抗议反对伐木。在引起国际关注的高峰期,哈山绥被安排到联合国环境会议上解说原住民没有受到亏待。政府的这项努力却引起了东部本南人的不 满,认为哈山绥不能代表他们;但哈山绥却从中得益,后来获得拿督勋衔。 泰益叫本南人及其他原住民模仿哈山绥,但却因苏埃本南社群的抗议,而成为了执政者失责的嘲讽。值得一提的是,西部本南村民对土地银行项目的抗议行动,还是由哈山绥的亲兄弟与村长共同领导。如果连自己的弟兄都帮不上,如何叫其他的社群模仿呢? 土地银行新概念计划只是砂国阵土地发展政策的最新败笔。自建国以来巨大的款项花费在农业项目上,包括由农业部所推行的农作物津贴,如果树、胡椒、稻米、橡胶的种植。1970年 代后期及1980年初期,部门从世界银行获得资金进行训练与推广服务。然而,这些努力因施行不得法,并未惠及原住民社群。当时有报道说,许多内陆农民在政 府码头领到津贴肥料,他们的长舟行到下一个码头时就廉价转手售出,以换取现金。砂大伊班研究学者丁拔(Dimbab Ngidang)批评这项政策为“发展整容”,只会制造农民的依赖性。 政府管理不当祸害原住民1972年 根据联邦土地发展法令设立的砂土地发展局(SLDB),原意要协助长屋居民集体去发展较具规范(数千公顷)的园丘。起初是种植橡胶并分配政府土地于人民, 接着也利用习俗地及开拓油棕和可可园;许多习俗地因而被发展局收取,后来把重心全放在油棕种植。诚如英国赫尔大学(University of Hull)教授维特金(Victor King)所言,由于管理不当、账目不清和缺乏实地监督及机器与基本设施不足或缺乏维修的问题,而让园丘亏了大本。 发展局于1982年 将管理权交由私人公司,参与者在一夜之间失去了原本所应允的利益,并失去土地习俗权益。尤有进者相关园丘计划又于1993年企业化,而目前正由一家官方控 制的公司——砂拉越园丘服务(Sarawak Plantation Services)所管理,原有的园丘可由新管理层随意与私人公司签署联营合同,有关习俗地主的权益被彻底消除。这种情况在实际的意义上,乃政府盗窃人民 的土地,完全不符合法律程序,更谈不上负起照顾人民的责任。 1981年泰益新政府成立了土地保管与发展 局(LCDA),让习俗土地的应用不单限在农业用途上,也充作其他用途如工业、房屋及“经济与社会”发展之用。澳洲昆士兰大学的克兰波(Bob Cramb)称,LCDA所谓土地保管,其实际权力,俨如一名原住民本身将自己的土地(习俗地)授权给他人去处理。这种越俎代疱的行径已严重地触犯原住民 人权。尤其是在没有知情之咨询的情况下,骗取他们的土地。 另外于1976年成立砂土地统合与复兴局 (SALCRA)类似联邦的FELCRA,旨在协助原住民将习俗地开发种植经济农作物如油棕、可可、橡胶和茶叶。可惜却沦为一项政治工具,该局投入大笔金 钱,但收入却不相对称。SALCRA也曾受委推行巴当艾水坝居民移置计划,但成果差强人意。事过25年后的今天,当地人民的生活,仍不见改善。 这些失败的土地发展计划足以说明国阵本身不懂开发习俗地,各项缺乏诚意的计划没有真正让人民受惠,而最后却假联营的手段,将习俗地交给私人公司。 泰益在鲁勃安都的讲话,实际上是叫原住民放弃他们的习俗权益,把土地交给政府和财团。遗憾的是,原住民的醒觉相当缓慢,国阵在巴当艾补选的狂胜,正说明此点。除非原住民选民明确地表达其共同的心意,否则砂国阵还会继续悠哉地享受他们的“日子”。

黄孟祚是砂拉越身体力行的环保先行者

线上人数

在线: 213  个访客 和 0 个会员

游览者总计

页面访问数:
32838168

本网站内搜索资讯

免责声明 Disclaimer

Articles, pictures and video posted could be from various sources and we could not ascertain the accuracy of the materials and the contents do not represent the views of ehornbill.com or its employees/workers/helpers/web designer/hosting company as such we are not responsible for the accuracy of the contents. However, if any article is not appropriate please inform us as soon as possible for deletion.

张贴的文章,图片和视频可能来自各种来源,我们无法确定资讯和内容的准确性,其内容也不代表《犀乡资讯网》或其员工/义工/网站设计和有关网站托管公司的观点,因此,我们不会对内容的准确性承担任何责任。但是,如果有任何文章不合适,请尽快通知我们以便进行删除。
本资讯编辑部

Please publish modules in offcanvas position.