張光福（上圖）：從選區的分佈，若以人數來做比例的話，就已經吃虧很多。根據之前的報導（華社要什麼？），拿督吳標生所說的，在選區的劃分，人數比例必須不可以超過多少（一定數目）。
但在目前的情況下，差別已經太大，造成華人議席分配不均，在爭取權益方面也就吃虧。為什麼會有這個問題? 執政的華人政黨必須深思，他們本身是不是曾經好好的去力爭？
【華社到底要什麼】
訪晉漢省華總會務主任張光福
（詩華日報）
周一, 2010年 12月 27日 09:45 UCA IT
記者：我國目前的情況，是否有利華人經商？
張光福：目前還算有利。經商的華人當然希望政治穩定，同時也要減少繁文縟節，而華人最怕的也包括政策上的偏差，官僚上的作風。但在現今的情況下，經商對華人來說，還是相當的自由。
摒棄拐杖文化
記者：對於工程合約方面，有何看法？是否認同公平競標才是最好的方法？
張光福：任何商人，或任何人如果擁有正確的人生觀，都會願意看見公平競爭。這肯定好過分配工程合約的做法，因為站在商人的立場，公平競爭承包工程，是最正確的做法，誰都不願意被一些擁有既得利益或擁有特權的人所壟斷。
物竟天擇，適者生存，這是天經地義的事情。我認為，公平競爭是最正確的做法，不能夠一直在扶持某些特定的階層，因為隨著地球村時代的到來，你必須要面對整個世界性的競爭。
競爭並不只是來自本國，也要面對世界各地的。所以，保護主義應該要逐步被廢除，不能再這樣繼續下去。如果“拐杖政策”繼續堅持，對一些人的獨立性會造成很大的影響。
遏制極端言論
記者：最近國內出現“寄居論”或“回中國論”。你認為這到底是什麼因素？
張光福：之前，可能是某一些、小部分人心態上的問題，我看這是有幾個方面，特別是教育界出現了這種言論，包括一些校長、老師、都有這種說法。我想，這不是偶然發生的。
最近出現了一些土著權威組織，一直在興風作浪，這也造成一些官員，特別是一些有參與所謂干訓局的這一類。是不是有受到這一方面的影響，或有某一些種族主義、或思想偏激的人，在灌輸一些意識。
或者在另一方面，講這些話的人，本身即自卑又不平衡。這也關係到整個大趨勢，包括中國的經濟發展，在世界所扮演的地位等。可能有些人不平衡的心態或顧慮，所以才會產生這種想法。
馬來西亞幾十年來，種族衝突的情況並不是太激烈，大家應該站在一起，不要虛耗於這種意識形態上的爭論，我們的國家已經對這種所謂的種族論調，浪費了太多的時間。
國家應該注重經濟的建設，不要因為一些政客挑撥，而影響了整個民族和國家。
我很同意也欣賞首相的“一個馬來西亞”概念，雖然這個路會走的很辛苦，但整個理想和概念對整個民族和國家的發展都有利。有些人當然會扯後腿，但馬來西亞的發展不允許再有這種種族主義。
環顧四周其他國家，印尼最近這幾年來的政治已相當穩定，經濟也開始起飛。所以我覺得，不應讓這種極端的言論再出現，有關當局應該強烈的遏制這種種族主義論調產生。
“寄居論”、“回中國論”
記者：華社對“寄居論”、“回中國論”等極端言論而感到憤怒。其實，華人應該如何去面對？
張光福：這種言論對華社當然會感到憤怒，但這只是少部分的、一些人的意見。我相信絕大多數的各族人民，都不能苟同這種做法、包括巫統的部長納茲里也反對這種做法，他們的立場都是相對的，就算是以前我們覺得極端的巫青團團長凱利，到目前為止也都相當中肯。
所以我覺得，目前這個世界的趨勢對於這種族言論的人，他們的市場已經是越來越少，因為大家都不明白，如果一個國家再搞種族主義，整個國家、民族的前途都沒有好處。
當然，站在華社的立場，我們要關注這種事態的發展，特別是在發生這種情況時後，我們也需要所謂的執政當局加以監督，不要讓這種星星之火，導致燎原的情勢。
有時，一些種族主義者會煽動別人，如果繼續這樣下去，對國家的發展不會有好處。當然，發表這種言論的，是沒有大視野，目光短淺的人。所幸的是，有這種心態的人只佔了少部分。因此，我們嗤之以鼻。
記者：面對土權組織的咄咄逼人，曾有人建議華人也成立類似組織進行抗衡，或以硬碰硬。你有什麼看法？
這就好像我剛才所講的，只是一部分人極端。他們巴不得你也成立這樣的一個組織來對抗，而成就他們撈取政治資本的目的，而這也就和首相所提出之“一個馬來西亞”政策大相徑庭。
我認為如果要特別成立一個對抗性的組織，是沒有必要的，因為反而會加劇種族間的衝突。所以，我們期待執政當局，包括代表華人的馬華、人聯黨、民政黨，能夠加緊維繫團結。
華基政黨應痛定思痛
記者：砂州華裔大多聚居城市地區，所享有的基本設施也比鄉區更好，但為何還是較傾向反對黨？
張光福：這個現象不單是在砂州，整個馬來西亞都有這種現象，這是因為市區和郊區的選民結構不同。市區選民一般上受的教育比較高，接受的資訊、網絡等也比較多，他們所要求的東西完全不一樣。
市區選民會認為，基本設施、教育、醫療的發展，是政府應該做的，執政就應該把這些東西做好，這是基本的。所以，他們的要求不只局限於這些基本設施，可能還會包括政策上的偏差，貪污的現象，治安的問題等等。同時也擁有較高的政治意識。
鄉區則相反，一般上教育水平會低於市區，所以要求也比較低，可以把基本設施給他們，在提高一些物質上的輔助。他們認為，不管誰做政府，日子還是一樣過，所以要求可能不高。
另外一點，也因為城市選民開始年輕化。執政黨方面，包括人聯黨，現在年輕人完全不了解他們一路走來的過程。
年輕人也都有一種正義感，好打抱不平，對於不滿的東西，他們認為現在的反對黨能給予出氣的平台，對不公平提出反對或抗議，所以他們就傾向反對黨。
所以，選民年輕化肯定對反對黨更有利，這就是年齡層的差別。當然，執政也有很多不足的地方，這是不能否認的，一個政黨必須不斷的年輕化，加入新面孔，而且在各個時期，選民的要求是不同的。
像我們這種年齡層的人，曾看過人聯黨努力過，特別是在華文教育上的扶持，做出了很大的努力。這是不容否認的事實。當然，現在出現了那麼對的反對票，就當然要痛定思痛。
華基政黨如果執政久了，不圖自強，如果沒有再提升自己的政治理念，過於安逸，對年輕人的政治穩向沒有關注，就會造成年輕人離開華基政黨越來越遠。
華基政黨的領導不能再固步自封，不能再以往的政治思維來考量當下的局勢，若沒有危機感，對執政黨不容樂觀。
華人選取分配不公
記者：是華人政治力量的分散，導致華社陷入不利的情況？
張光福：華人的議席已經越來越少，從最早的議席到現在其實就已經吃虧了。這就是政治現實的殘酷，華人議席如果被蠶食，代表性當然就越來越少，這是很根本的問題。就比如在大選時，在土著選區國陣勝面會比較大，而華人政黨在城市選區面對反對黨的競爭，挨打的局面其實比較多，所以華人議席的比重肯定越來越少。
華人選取分配不公的問題 人聯是否有去力爭？
從選區的分佈，若以人數來做比例的話，就已經吃虧很多。根據之前的報導（華社要什麼？），拿督吳標生所說的，在選區的劃分，人數比例必須不可以超過多少（一定數目）。但在目前的情況下，差別已經太大，造成華人議席分配不均，在爭取權益方面也就吃虧。
為什麼會有這個問題?執政的華人政黨（人聯）必須深思，你本身是不是曾經好好的去力爭？
首長會見華社代表 實際上的安撫作用有多大？
記者：首長最近2次會見華社代表。對你而言，其意義何在？
張光福：他現在應該聆聽華社的心聲，這是作為執政必須做的事情。但有一些情況不是三言兩句所能夠講得清楚，包括政治的現實、壓力的出現，從308的大選後，政治局勢已經不再是一黨獨大，如果要說兩線制，這也是雛形的兩線製所造成的現象。
記者：首長會見華社代表，讓人覺得他對華社的重視，但實際上的安撫作用有多大？
張光福：因人而異，每個人都看法不一樣。我認為，這是局部對一些人有安撫作用，但對整體來說，因為選民並不都是單單依靠華社領袖，而且感受也不一樣，因為大家的層次不同，例如撥地（以地養校），對華教界人士來說，這是一個好的現象，好的趨勢，但作用因人而異。
也不能說這完全沒有作用，也不能說有很大的作用。年輕一輩可能就認為，這有什麼好處？特別是一些不受華文教育的人，他們的感受就不同，他們可能會認為，土地是你的，跟我什麼關係？有一些人確實是這種心態，所以它的作用，就要看個人的感受。